Дело № 2-1506/2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2022 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
с участие старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований указывает, что 05.12.2021 в 16 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № по автодороге «Орел-Ефремово», допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, закрытый осложненный перелом ТН 11 позвонка, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом 6, 7 ребер справа с повреждением легкого, гемопневмоторокс, госпитализирован в отделение реанимации ООКБ.
Согласно заключению экспертизы телесные повреждения ФИО1 расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.
С Дата по Дата ФИО1 находился на стационарном лечении, выписан для амбулаторного лечения, которое продолжается по настоящее время, ограничен в движении.
В отношении него был проведен курс комплексного консервативного лечения, ряд операций .
Наличие вышеуказанных телесных повреждений причинили физические страдания истцу, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь, назначалось медикаментозное лечение.
Характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной истцом физической боли, которая продолжается до сих пор.
В результате полученных травм истец не может в полной мере вести привычный образ жизни. Решением комиссии истцу была установлена 1 группа инвалидности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до получения инвалидности в связи с получением травмы, он занимался активно спортом (борьбой), служил в армии. В настоящее время он передвигается на коляске, получает только пенсию. Ответчик никакой материальной помощи не оказывает, прекратил с ним отношения, после того, как его брат написал расписку, что он (ФИО1) не имеет никаких материальных претензий к ФИО3 Данная расписка была написана по просьбе ответчика, чтобы его освободить от уголовной ответственности. После написания расписки, ответчик с ним на связь не выходил, помощь не предлагал. Между тем, ему приходиться затрачивать значительные денежные средства для поездки в больницу в <адрес>, покупки кровати, оборудования. Его семья занимает деньги у знакомых, берет кредиты.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали частично, просят учесть индивидуальные особенности ответчика, он работает, женат, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оплачивает ипотеку. Истцу он частично помогал по мере возможности, ФИО1 была выплачена страховая выплата.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 500 000 рублей, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Из материалов дела следует, что что Дата в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак № по автодороге «Орел-Ефремово», допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир Лада 211440, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от Дата у ФИО1 была обнаружена тяжелая сочетанная травма грудной клетки, сопровождающаяся переломами 6, 7 ребер справа, правосторонним пневмотороксом, компрессивно – оскольчатыми переломами 10-11 грудных позвонков с вывихом 1—го позвонка, с нарушением функции спинного мозга в виде задержки, параплегией и отсутствием чувствительности нижних конечностей, переломом левой ключицы.
Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
С Дата по Дата ФИО1 находился на стационарном лечении, выписан для амбулаторного лечения, которое продолжается по настоящее время.
Постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено.
Как следует из материалов дела, ФИО1, Дата установлена инвалидность, он является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Орловской области».
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии получил тяжелые травмы, две недели провел в реанимационном отделении больницы, перенес сложные и болезненные операции. Из-за полученных травм ФИО1 установлена I группа инвалидности. До настоящего времени ФИО1 ограничен в передвижении (передвигается на коляске), длительное время был вынужден принимать обезболивающие лекарства, превозмогая боль, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения. Произошедшее лишило ФИО1 возможности вести привычный для него активный образ жизни молодого человека (на момент аварии ФИО1 было 23 года). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 стали не доступны, как прежде, занятия спортом, учеба, работа. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания, сопровождающиеся с переживаниями в связи с различными обстоятельствами (страх и беспокойство в связи с неопределенностью исхода лечения, волнения о собственном будущем ввиду утраты способности работать).
Состояние здоровья ФИО1 требует долгого лечения и восстановления, что, безусловно, влечет за собой причинение нравственных и физических страданий.
Руководствуясь нормами ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, а также принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 12.10.2022 года.
Судья Э.В.Ляднова