72RS0025-01-2025-006571-06

Дело № 2-6540/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186068,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35246,69 рублей, просроченный основной долг – 149582,62 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 145,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1093,21 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179919,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33873,01 рубля, просроченный основной долг – 144745,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 304,03 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1027,20 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228714,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44496,73 рублей, просроченный основной долг – 182755,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 151,94 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1310,27 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16894,06 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец на основании указанных кредитных договоров Банк выдал кредит ответчику. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (ответчик по известному месту жительства), об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований, ввиду того, что ответчик является свидетелем по уголовному делу №, возбужденному в СО ОП-№ СУ УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления от ФИО2 Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в размере 1100000 рублей, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере.

Встречное исковое заявление о признании сделок недействительными стороной ответчика не заявлено. Сведений о принятии судом иска о признании сделок недействительными суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком 60 месяцев, под 33% годовых (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 299999 рублей, сроком 84 месяцев, под 33% годовых (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 230000 рублей, сроком 84 месяцев, под 34,90% годовых (л.д.38-40).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.67-72). До настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно расчетам задолженности (л.д.85-111), задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186068,37 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 179919,86 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 228714,70 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена или имеет иной размер.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 16894,06 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186068,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35246,69 рублей, просроченный основной долг – 149582,62 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 145,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1093,21 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179919,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33873,01 рубля, просроченный основной долг – 144745,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 304,03 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1027,20 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228714,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44496,73 рублей, просроченный основной долг – 182755,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 151,94 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1310,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 16894,06 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова