Решение по делу № 02-2936/2022~М-0491/2022 от 18.11.2022 - о признании незаключенным агентского договора, признании недействительными договора купли-продажи, изъятии из незаконного владения автомобиля.

Категория дела О признании договора купли-продажи недействительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство марка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

УИД 77RS0013-02-2022-000886-14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936 /22 по иску фио фио к ФИО1, ФИО2 о признании незаключенным агентского договора, признании недействительными договора купли-продажи, изъятии из незаконного владения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в иском к ответчикам, в котором просит признать агентский договор №271118-1445 от 27.11.2018 незаключенным, договор купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, заключенный между ООО «ФИО3» и ФИО1, а также договор от 29.01.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительными, изъять из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код с последующей передачей законному владельцу - ФИО4

Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио фио на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля TDI, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

05 февраля 2019 года истцу стало известно, что принадлежащее ей транспортное средство было отчуждено по агентскому договору №271118-1445 от 27.11.2018, а в последствие по договору купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, договору купли-продажи от 29.01.2019.

Постановлением СЧ СУ УМВД России по адрес от 12.02.2019 возбуждено уголовное дело №11901140025000063 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УПК РФ.

Согласно проведенной проверки установлено, 27.11.2018 в дневное время, фио, являясь генеральным директором «Автопремиум31» используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с фио, фио и неустановленными лицами, находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнить условия договора комиссии транспортного средства №271118-1445, действуя путем обмана, похитили автомобиль марки марка автомобиля, 2011 выпуска, и в дальнейшем распорядились указанным автомобилем по своему усмотрению. Постановлением от 12.02.2019 истец была признана потерпевшим.

В ходе следствия было установлено, что автомобиль был продан по Договору купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, заключенному между ФИО4, как принципалом в лице агента ООО «Автопремиум31» и ФИО1.

29.01.2019 в адрес ФИО1 продал автомобиль гражданину Белоруссии ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Начальнику Солигорского РОСК Республики марка автомобиля было направлено поручение об оказании правовой помощи из Российской Федерации. В рамках данного поручения 26.07.2019 был составлен протокол допроса свидетеля ФИО2, который пояснил что при заключении договора купли-продажи транспортного средства 29.01.2019 продавец, ФИО1, предоставил покупателю, ФИО2, оригинал агентского договора между Истцом, фио фио, и ООО «Автопремиум31».

Между тем истец агентский договор не заключала, не подписывала его, намерений отчуждение автомобиля не имела. Доверенность на предоставление полномочий на подписание договора купли-продажи не выдавала. На момент заключения агентского договора №271118-Г от 27.11.2018, истец находилась в Германии.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бы достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора в частности, не достижение согласия по его существенным условиям, в результате чего стороны могут приступить к е исполнению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющих установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432, п.п. 1,3 ст. 1005 ГК РФ существенным условием агентского договора является его предмет-определенные юридические и иные фактические действия, совершаемые агентом за вознаграждение по поручению принципала от своего имени и за счет принципала.

По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быт определены договором конкретно путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные гл. 49, 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени (ст. 1011 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Из материалов дела следует, что фио фио на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля TDI, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

05 февраля 2019 года принадлежащее истцу транспортное средство отчуждено по агентскому договору №271118-1445 от 27.11.2018, а в последствие по договору купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, договору купли-продажи от 29.01.2019.

В ходе следствия было установлено, что автомобиль был продан по Договору купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, заключенному между ФИО4, как принципале лице агента ООО «Автопремиум31» и ФИО1.

29.01.2019 в адрес ФИО1 продал автомобиль гражданину Белоруссии ФИО2.

Истец просит признать агентский договор не заключенным, а сделки по отчуждению принадлежащего ей автомобиля недействительными, так как истец агентский договор не заключала, не подписывала его, намерений отчуждение автомобиля не имела. Доверенность на предоставление полномочий на подписание договора купли-продажи не выдавала. На момент заключения агентского договора №271118-Г от 27.11.2018, истец находилась в Германии.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела (постановлением о возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшей, документами, подтверждающими факт нахождения истца в Германии на момент заключения оспариваемых сделок).

Так как существенные условия договора с истцом не согласовывались, следовательно, агентский договор №271118-1445 от 27.11.2018 считается незаключенным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец не отчуждал свой автомобиль ни лично, ни через иное уполномоченное лицо, автомобиль перешел во владение ФИО2 без законных оснований, помимо ее воли.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Таким образом договор купли-продажи № 220119-0141 от 22.01.2019, договор купли-продажи от 29.01.2019 являются недействительными сделками.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 Кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Основания для признания ФИО2 добросовестным приобретателем отсутствуют, поскольку при приобретении автомобиля он не предпринял мер должной осмотрительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать агентский договор № 271118-1445 от 27 ноября 2018 год незаключенным.

Признать договор купли-продажи № 22019-0141 от 22.01.2019, заключенный между ООО «Автопремиум31» и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 29.01.2019 недействительным.

Изъять из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марка автомобиля, А4 20TDI, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, с последующей передачей фио фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2022 года