УИД 16RS0043-01-2022-009259-03
Дело № 2-5844/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
публичное акционерное общество ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых на срок 84 месяца. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 954 562 рубля 84 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ..., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 954 562 рубля 84 копейки, из которых: сумму остатка основного долга – 897 377 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 57 185 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 897 377 рублей 78 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 16,5% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 745 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено следующее.
... ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых на срок 84 месяца.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 954 562 рубля 84 копейки.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 954 562 рубля 84 копейки, из которых: сумма остатка основного долга – 897 377 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 57 185 рублей 06 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 897 377 рублей 78 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 16,5% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 745 рублей 63 копейки.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены; расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 745 рублей 63 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере в размере 954 562 рубля 84 копейки, из которых: сумма остатка основного долга – 897 377 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 57 185 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 897 377 рублей 78 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 16,5% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 745 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-03), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение30.12.2022