УИД 77RS0018-02-2022-005960-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4134/22 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 06.07.2020 по Кредитному договору от 01.11.2017 <***> в размере 354387,67 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6743,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

01.11.2017 истец и ответчик заключили Кредитный договор <***>, путём подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение кредита, графика платежей, присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которым, истец предоставил ответчику кредит для части оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля в размере 1078714,00 рублей со сроком возврата – полного погашения 13.11.2020 с процентной ставкой 10%, срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств. Ответчик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячными платежами в размере 34919,00 рублей, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик согласился уплатить банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-36).

Истец предоставил ответчику денежные средства путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 13-15).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы займ, направив 04.06.2020 в адрес ответчика требование (л.д. 37). В указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

09.09.2020 мировым судьёй по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, 05.10.2020 приказ по заявлению ответчика отменён (л.д. 5).

Размер задолженности согласно расчёту представленному истцом по состоянию на 06.07.2020 составляет 354387,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 330949,85 рублей, просроченные проценты – 9332,14 рублей, неустойка – 14105,68 рублей (л.д. 12).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6743,88 рублей (л.д. 6-7), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 6743,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «РН Банк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 06.11.2002) задолженность по состоянию на 06.07.2020 в размере 354387,67 рублей, госпошлину в размере 6743,88 рублей, а всего денежные средства в размере 361131,55 (триста шестьдесят одна тысяча сто тридцать один руб. пятьдесят пять коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.