03RS0053-01-2023-000533-93
дело № 1-90/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Кушнаренково 13 июля 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого
- ДАТА Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в д. <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
ДАТА. около 13.00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришёл в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают С. и престарелый Х., ДАТА г.р., для того, чтобы увидеть проживающего там же своего малолетнего сына Х., ДАТА г.р. В период времени с 13.30 час. до 13.54 час. ДАТА между С. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить удары С.
В период времени с 13.30 час. до 13.54 час. ДАТА, находившийся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Х., ДАТА г.р., находившийся в престарелом возрасте, заметив возникший конфликт, выполняя свой общественный долг, вступился за свою дочь С. и попытался пресечь противоправные действия ФИО1, прикрыв собой свою дочь С. от нанесения ей телесных повреждений ФИО1 и вступив с последним в словесный спор, от чего у ФИО1 сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х., ДАТА г.р., находящемуся в престарелом возрасте, в связи с выполнением последним своего общественного долга.
В период времени с ДАТА. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Х., ДАТА г.р., из мести за выполнение последним общественного долга - пресечение противоправных действий ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Х., ДАТА г.р., опасного для жизни человека, осознавая, что Х. находится в престарелом возрасте, не может оказать активное сопротивление и скрыться от противоправных действий, то есть находится в беспомощном состоянии, умышленно нанёс множественные удары руками в область головы и туловища Х., ДАТА г.р., от которых последний упал на пол, причинив Х., ДАТА г.р., физическую боль и прижизненные телесные повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы: массивный кровоподтёк: в лобной области справа и слева массивные с переходом на верхнее и нижнее веко правого и левого глаза и переносицу; кровоизлияние в толщу мягких тканей лобно-теменной области справа и слева с переходом на мягкие ткани переносицы и век справа и слева; под твёрдой мозговой оболочкой пластинчатые тускловатые красновато-желтоватые кровоизлияния: слева (около 20 мл) и справа (около 30 мл); под мягкой мозговой оболочкой: по выпуклой и межполушарной поверхности затылочной доли слева; по выпуклой поверхности височной доли слева, по выпуклой и нижней поверхности лобной доли слева, по выпуклой и нижней поверхности лобной доли справа, по верхней поверхности правой и левой доли мозжечка; ушибы ткани головного мозга в толще лобной доли справа; в желудочках головного мозга полупрозрачной красноватой жидкости; массивные кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области с продуктивными явлениями, субдуральное кровоизлияние в пролиферативным явлениями (врастание фибробластов в толщу кровоизлияния), линейное субарахноидальное кровоизлияние в большом полушарии головного мозга с выпадением рыхлых масс фибрина среди эритроцитов и продуктивными явлениями (пролиферация фибропластов, с инфильтрацией группами лимфоцитов и макрофагов); продуктивные явления в веществе большого полушария головного мозга, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой связи со смертью; б) консолидированные переломы 9, 10, 11 ребер слева, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трёх недель, в прямой связи со смертью не стоят.
ДАТА. после получения вышеуказанных телесных повреждений Х., ДАТА г.р., госпитализирован в лечебное учреждение.
Смерть Х., ДАТА г.р., наступила ДАТА. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № <адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, от полученных телесных повреждений в виде отека-дислокации головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияниями под твёрдую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, на что указывают следующие признаки: сглаженность извилин и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндаллинах мозжечка вдавлений от краёв большого затылочного отверстия, отёк головного мозга, лёгких; от слабого, до выраженного отёк головного мозга, с образованием мелких криброзных структур и нейрогипоксическимми изменениями, единичными периваскулярными микрокровоизлияниями.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА примерно в обеденное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения приехал в д. <адрес> Республики Башкортостан к С. и к своему сыну Х. Войдя в дом, С. высказала недовольство, его нахождением в состоянии опьянения в результате у них возникла ссора в ходе которой он ударил С. по лицу. Затем к ним вышел отец С. - Х., который высказывал ему претензии. Ему это не понравилось, он разозлившись кулаком левой руки несколько раз ударил в область головы и туловища Х., от чего он упал на пол. После он вышел из дома и направился в сторону остановки общественного транспорта.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая С. суду пояснила, что ДАТА около 13.00 час к ним в гости приехал ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по этому поводу она высказала свое недовольство, так как раннее договаривались, что он не будет приезжать к ним в гости в состоянии опьянения. Затем ФИО1 стал проявлять в отношении нее агрессию, и несколько раз ударил ее по голове, от чего у нее из носа пошла кровь, и она выбежала из комнаты, а ФИО1 проследовал за ней. Ее отец Х. подошел к ним и встал между ними и предпринял попытки успокоить и выпроводить ФИО1 Однако ФИО1 кулаком нанес несколько ударов по голове и туловищу ее отца Х. Испугавшись она выбежала за помощью к соседям С. Когда она вместе с С. находилась на улице, перед домом она обнаружила, что ФИО1 вышел из ее дома и ушел, затем она с С. вошли в дом и обнаружила, что ее отец Х. лежит без сознания на полу, глаза были открыты, из носа шла кровь. Она с соседкой С. перенесли Х. на диван в гостиной и позвонила в службу скорой помощи. Затем к ним приехал ее брат Х., ее сын Х., сотрудники полиции и скорой помощи. В последующем Х. был госпитализирован, перевезен в 21 больницу <адрес>, и не приходя в сознание умер ДАТА.
Свидетель Х. суду пояснил, что ДАТА. около 13.50 час., ему позвонила С. и сообщила, что ФИО1 избивает его родственников, затем он поехал к ним по пути следования ему встретился ФИО1 Войдя в он обнаружил свою сестру С. у которой имелась синяки и следы крови, а его отец Х. лежал на диване без сознания в крови и синяках. Затем сотрудники скорой помощи увезли Х. в больницу. ДАТА в больнице, не приходя в сознание Х. скончался.
Свидетель Х. суду пояснил, что ДАТА по пути со школы он встретил своего отца ФИО1, который был пьян. Вернувшись домой, он увидел, что на диване в гостиной лежит его дедушка Х., затем приехали полицейские и скорая помощь.
Свидетель С. суду пояснила, что ДАТА в обеденное время к ней домой забежала С., которая была без теплой одежде, на лице имелись следы крови. С. сообщила ее и Х. избил ФИО1 Затем они обе вышли на улицу, где она увидела, что ФИО1 вышел из дома С. и ушёл. Затем она с последней вошли в дом и обнаружили, что на полу в гостиной лежит без сознания Х. у которого лицо было в крови. Она вместе с С. положили его на диван.
Свидетель Г. суду пояснила, что она в качестве фельдшера многократно посещала престарелого Х., который по своему по своему состоянию здоровья и в силу престарелого возраста был очень слаб.
Свидетель В. суду пояснил, что ДАТА около 14.00 час. он в качестве участкового уполномоченного полиции, получив сообщение прибыл в <адрес>, на месте находилась сотрудники скорой помощи, которая оказывала первую медицинскую помощь Х.С. сообщила, что ее и Х. избил ФИО1 Затем на остановке общественного транспорта он нашёл ФИО1 которого он доставил его в отдел полиции.
Свидетель Ф. ДАТА, суду пояснил, что когда он находился на дежурстве в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница был доставлен ФИО1, при осмотре которого телесных повреждений обнаружено не было, никаких жалоб не предъявлял.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА., с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1; л.д. 25 – 26, 28 – 29)
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрены: 4 (четыре) коробка спичек, 2 (две) зажигалки; куртка синего цвета. (т. 2; л.д. 20 – 22, 23 – 29)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2023г., из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: куртка синего цвета, 4 (четыре) коробка спичек, 2 (две) зажигалки.(т. 2; л.д. 30)
Заключением эксперта № от ДАТА., из которого следует, что Х. поступил в тяжелом состоянии. Диагноз основной: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага 4 типа в правой лобной доле. САК. Ушиб мягких тканей головы, лица. Закрытый перелом 11 ребра справа без повреждения ткани легкого. Перелом поперечного отростка L3 позвонка слева. Общее состояние пациента сохранялось крайне тяжелым, пациенту проводилась длительная ИВЛ. Угнетение сознания до комы 3. Для поддержания сердечной деятельности применялись высокие дозы допамина. 08.03.2023г. в 00:30 на фоне проводимой интенсивной терапии произошла остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия без эффекта. 08.03.2023г. в 01:00 час. констатирована биологическая смерть. Диагноз: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага 4 типа в правой лобной доле. САК. Ушиб мягких тканей головы, лица. Закрытый перелом 11 ребра справа. Перелом поперечного отростка L3 позвонка слева. Дренирование плевральной полости по Бюлау. Гнойный левосторонний плеврит. Двусторонняя пневмония. Осложнения: отек, дислокация, вклинение головного мозга.»При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы: массивный кровоподтёк: в лобной области справа и слева массивные с переходом векоправого и левого глаза и переносицу; кровоизлияние в толщу мягких тканейлобно-теменной области справа и слева с переходом на мягкие ткани переносицы и век справа и слева; под твёрдой мозговой оболочкой пластинчатые тускловатые красновато-желтоватые кровоизлияния: слева (около 20 мл) и справа (около 30 мл); под мягкой мозговой оболочкой: по выпуклой и межполушарной поверхности затылочной доли слева; по выпуклой поверхности височной доли слева, по выпуклой и нижней поверхности лобной доли слева, по выпуклой и нижней поверхности лобной доли справа, по верхней поверхности правой и левой доли мозжечка; ушибы ткани головного мозга в толще лобной доли справа; в желудочках головного мозга полупрозрачной красноватой кидкости; данные судебно-гистологического исследования – массивное кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области с продуктивными явлениями, субдуральное кровоизлияние в пролиферативным явлениями врастание фибробластов в толщу кровоизлияния), линейное субарахноидальное кровоизлияние в большом полушарии головного мозга с выпадением рыхлых масс фибрина среди эритроцитов и продуктивными явлениями (пролиферация фибробластов, с инфильтрацией группами лимфоцитов и макрофагов); продуктивные явления в веществе большого полушария головного мозга; данные медицинской документации («...ушиб мягких тканей головы, лица...»); причинено прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в области повреждений, в результате воздействии тупого предмета (предметов). Квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, данное повреждение стоит в прямой связи со смертью. Учитывая длительное пребывание в стационаре ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> и проводимые медицинские манипуляции судебно-химическое исследование крови трупа не проводилось. Точно высказаться о давности образования, механизме и последовательности причинения обнаруженных телесных повреждений нельзя. Смерть наступила от отека-дислокации головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепномозговой травмы, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговою оболочку головного мозга, на что указывают следующие признаки: сглаженность извилин и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка вдавлений от краев большого затылочного отверстия, отёк головного мозга, лёгких; данные судебно-гистологического исследования – от слабого, до выраженного отёк головного мозга, с образованием мелких криброзных структур и нейрогипоксическими изменениями, единичными периваскулярными микрокровоизлияииями. По данным судебно-биологического исследования кровь относится к Ар (II), резус-положительной группе. По данным медицинской документации биологическая смерть констатирована 08.03.2023г. в 01:00 час. (т. 1; л.д. 59 – 74)
Постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев С., имевшего место ДАТА в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1; л.д. 45)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА., согласно которого ДАТА. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1; л.д. 32)
Справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница № от ДАТА., согласно которого ДАТА. у ФИО1 телесных повреждений нет.(т. 1; л.д. 33)
Справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница № от ДАТА., согласно которой у С. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка в области переносицы и нижней трети правого плеча.(т. 1; л.д. 30)
Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.
Исходя из характера поведения и действий ФИО1, который нанес несколько ударов кулаком руки в жизненно-важные области, а именно удары приходились по голове потерпевшего, также принимая во внимание, что удары с приложением усилий, суд полагает, что ФИО1 осознавал, что от его действий, он может причинить тяжкий вред здоровью и повлечь по неосторожности смерть потерпевшего Х. также суд полагает, что ФИО1 осознавал, что потерпевший Х. ДАТА в силу преклонного возраста не сможет оказать физического сопротивления либо убежать от него. Подсудимый также осознавал, что потрепавший Х. действует в защиту своей дочери, которую он избивал.
Исходя из изложенного суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее осуждался за особо тяжкое преступление, приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.
Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
Суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, а в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание исправительной колонии особого режима.
Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных с досудебным производством, суд приходит к следующему.
В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Скарякину Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 5 620 руб.
Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему следователем адвокатом Скарякиным Ю.С.
Принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес>.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с ДАТА зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку синего цвета, 4 коробка спичек, 2 зажигалки – возвратить по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Скарякину Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 5 620 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
судья В.А. Благодарова