Дело № 1-245\2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,
при секретаре Гуринове А.М.,
с участием гос. обвинителя Завьяловой Ю.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника-адвоката Воробьева Н.И., ордер 143 от 26.06.2023,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Низомжон Насирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
так он (фио), 07 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <...> нашел ранее утерянную фио банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, и из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств фио с банковского счета.
Реализуя преступный умысел, он (фио), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, проследовал к гипермаркету «Глобус», расположенному по адресу: <...>, где 07 ноября 2022 года в 18 часов 38 минут, используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в гипермаркете «Глобус», совершил оплату товаров на сумму 410 рублей 32 копейки, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал в аптеку «Ригла», расположенную по адресу: <...>, где 07 ноября 2022 года в 18 часов 47 минут, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в аптеке «Ригла», совершил оплату товаров на сумму 523 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к магазину «ВинЛаб», расположенному по адресу: <...>, где, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате трех операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «ВинЛаб», совершил оплату товаров на общую сумму 604 рубля 00 копеек, а именно: 07 ноября 2022 года в 19 часов 02 минуты на сумму 399 рублей 00 копеек, 07 ноября 2022 года в 19 часов 04 минуты на сумму 199 рублей 00 копеек, 07 ноября 2022 года в 19 часов 04 минуты на сумму 6 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио), находясь в вестибюле станции «Митино» Московского метрополитена, расположенной около <...> 08 ноября 2022 года в 17 часов 04 минуты, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в вестибюле станции «Митино» Московского метрополитена, совершил оплату проездного билета на сумму 300 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к магазину «Техносити», расположенному по адресу: <...>, где 08 ноября 2022 года в 17 часов 13 минут, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Техносити», совершил оплату товаров на сумму 274 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к гипермаркету «Глобус», расположенному по адресу: <...>, где используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате трех операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в гипермаркете «Глобус», совершил оплату товаров на общую сумму 2 037 рублей 74 копейки, а именно: 08 ноября 2022 года в 17 часов 31 минуту на сумму 360 рублей 78 копеек, 08 ноября 2022 года в 17 часов 41 минуту на сумму 899 рублей 99 копеек, 08 ноября 2022 года в 17 часов 42 минуты на 776 рублей 97 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к магазину «Товары для дома» ООО «Ревес», расположенному по адресу: <...>, где 08 ноября 2022 года в 17 часов 49 минут, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Товары для дома» ООО «Ревес», совершил оплату товаров на сумму 154 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) находясь в ТЦ «Метромаркет», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате двух операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в ТЦ «Метромаркет», совершил оплату товаров на общую сумму 3 135 рублей 00 копеек, а именно: 09 ноября 2022 года в 13 часов 20 минут на сумму 945 рублей 00 копеек, 09 ноября 2022 года в 13 часов 22 минуты на сумму 2 190 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, 10 ноября 2022 года в 10 часов 49 минут, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Магнолия», совершил оплату товаров на сумму 57 рублей 69 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к магазину «Товары для дома» ООО «Ревес», расположенному по адресу: <...>, где 10 ноября 2022 года в 15 часов 18 минут, банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Товары для дома» ООО «Ревес», совершил оплату товаров на сумму 154 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, он (фио) проследовал к магазину индивидуального предпринимателя фио, расположенному по адресу: <...>, где 10 ноября 2022 года в 15 часов 41 минуту, используя банковскую карту № ..., выпущенную в рамках договора кредитной карты № ..., заключенного 15 февраля 2022 года между фио и АО «Тинькофф Банк», к внутрибанковскому счету № ... АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине индивидуального предпринимателя фио, совершил оплату товаров на сумму 6 800 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства фио с банковского счета.
Таким образом, он (фио) в период времени с 18 часов 38 минут 07 ноября 2022 года по 15 часов 41 минуту 10 ноября 2022 года совершил тайное хищение денежных средств фио с банковского счета на сумму 14 449 рублей 75 копеек, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
А судебном заседании были оглашены показания подсудимого фио, данные им на предварительном следствии, о том, что в г. Москву он приехал из Республики Узбекистан в июне 2022 года на заработки и лечение, так как имеет проблемы с сосудами. 07 ноября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он (фио) находился вблизи <...> в г. Москве. Собирая пластмассовые бутылки около мусорного бака по указанному адресу, он (фио) увидел на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф», и решил забрать ее себе. Чтобы проверить наличие денежных средств на похищенной им (фио) банковской карте, он (фио) проследовал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в гипермаркет, он (фио) набрал себе продуктов питания. На кассе примерно в 18 часов 38 минут он (фио) приложил найденную банковскую карту к NFC-считывателю и оплата прошла. Далее на следующий день, то есть 08 ноября 2022 года он (фио) опять проследовал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <...>, где совершил оплату продуктов питания 3 транзакциями. Так на протяжении нескольких дней, а именно в период времени с 07 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года он (фио) пользовался похищенной банковской картой, которой оплачивал товары в разных магазинах, а именно: в MSKART 176 (аптека «Будь Здоров»), расположенной в гипермаркете «Глобус» по адресу: <...>, он (фио) покупал лекарства на сумму 523 рубля; в магазине «ВИНЛАБ», расположенного по адресу: <...>, он (фио) совершил 3 транзакции на сумму 399 рублей, 6 рублей и 199 рублей; в метро «Митино» покупал проездной билет на сумму 300 рублей; в магазине «ТехноСити», расположенного по адресу <...>, он (фио) совершил одну транзакцию на сумму 274 рубля; в ООО «REVES» (магазин), расположенном по адресу: <...>, он (фио) совершил две транзакции, каждая из которой на сумму 154 рубля; в ТЦ «Метромаркет», расположенного по адресу: <...>, покупал продукты питания, совершил 2 транзакции на сумму 945 рублей и 2190 рублей; в магазине «Магнолия», расположенного по адресу: <...>, покупал воду за денежные средства в размере 57 рублей 69 копеек; в магазине «SVISTYNOVA А.А.», расположенном по адресу: <...>, он (фио) приобрел теплую одежду на сумму 6800 рублей. Далее 11 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он (фио) находился вблизи дома № 51 по ул. Дубравная в г. Москве, когда к нему (фио) подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что он (фио) подозревается в краже денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», и попросил проследовать с ним в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее проследовали по адресу: <...>, где в кабинете № 217 в ходе дачи объяснения он (фио) дал признательные показания. После чего в присутствии понятых - двух ранее неизвестных ему (фио) мужчин, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра он (фио) добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф» № 5213244072428721.
Указанные оглашенные в суде показания подсудимый подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается иными, изученными судом доказательствами:
- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио о том, что у него (фио) в пользовании имелась не представляющая для него (фио) материальной ценности кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № .... Место обслуживания счета в АО «Тинькофф Банк» расположено по адресу: <...>. Указанная банковская карта была привязана к его (фио) абонентскому номеру: <***>, SMS-уведомления об операциях по карте поступали на указанный абонентский номер. Также указанная банковская карта была подключена к мобильному приложению «Тинькофф Мобильный Банк», соответственно push-уведомления из данного приложения об операциях по карте поступали на его (фио) мобильный телефон. Карта была оснащена чипом для бесконтактной оплаты «PayPass». Далее 10 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <...>, он (фио) обнаружил, что на его (фио) мобильный телефон пришли уведомления с мобильного приложения «Тинькофф Мобильный Банк» о том, что с принадлежащего ему счета вышеуказанной банковской карты произошли несанкционированные списания денежных средств. После чего он (фио) открыл приложение «Тинькофф Мобильный Банк» на мобильном телефоне, посмотрел историю операций по счету банковской карты и обнаружил, что в период времени с 07 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года со счета принадлежащей ему (фио) банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ... были осуществлены многочисленные оплаты в различных магазинах. Указанные операции совершал не он (фио). Указанную карту никому не передавал. После обнаружения данных списания он (фио) заблокировал данную карту. Проверив наличие вышеуказанной банковской карты и не найдя ее, понял, что, видимо, обронил ее 07 ноября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, когда осуществлял покупку топлива для автомобиля на АЗС «Газпромнефть», находящейся по адресу: <...>. Получив справку об операциях по счету банковской карты из мобильного приложения «Тинькофф Мобильный Банк», он (фио) установил, что в период времени с 07 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года с принадлежащей ему (фио) вышеуказанной банковской карты неизвестным ему (фио) лицом были осуществлены следующие транзакции (данные согласно справке об операциях по счету): 07 ноября 2022 года в 18 часов 38 минут в магазине «GLOBUS MITINO Gorod Moskva» на сумму 410 рублей 32 копеек; 07 ноября 2022 года в 18 часов 47 минут в магазине «MSKAPT 176 Gorod Moskva» на сумму 523 рублей; 07 ноября 2022 года в 19 часов 02 минуты в магазине «VINLAB Krasnogorsk» на сумму 399 рублей; 07 ноября 2022 года в 19 часов 04 минуты в магазине «VINLAB Krasnogorsk» на сумму 6 рублей; 07 ноября 2022 года в 19 часов 04 минуты в магазине «VINLAB Krasnogorsk» на сумму 199 рублей; 08 ноября 2022 года в 17 часов 04 минуты оплата «Moskva Metro» на сумму 300 рублей; 08 ноября 2022 года в 17 часов 13 минут в магазине «TECHOCITY Moskva» на сумму 274 рубля; 08 ноября 2022 года в 17 часов 31 минуту в магазине «GLOBUS MITINO Gorod Moskva» на сумму 360 рублей 78 копеек; 08 ноября 2022 года в 17 часов 41 минуту в магазине «GLOBUS MITINO Gorod Moskva» на сумму 899 рублей 99 копеек; 08 ноября 2022 года в 17 часов 42 минуты в магазине «GLOBUS MITINO Gorod Moskva» на сумму 776 рублей 97 копеек; 08 ноября 2022 года в 17 часов 49 минут оплата «OOO REVES Gorod Moskva» на сумму 154 рубля; 09 ноября 2022 года в 13 часов 20 минут в магазине «METROMARKET SOKOL GIPF Gorod Moskva» на сумму 945 рублей; 09 ноября 2022 года в 13 часов 22 минуты в магазине «METROMARKET SOKOL GIPF Gorod Moskva» на сумму 2 190 рублей; 10 ноября 2022 года в 10 часов 49 минут в магазине «MAGNOLIYA 324 Moskva» на сумму 57 рублей 69 копеек; 10 ноября 2022 года в 15 часов 18 минут в магазине «OOO REVES Gorod Moskva» на сумму 154 рублей; 10 ноября 2022 года в 15 часов 41 минуту оплата «SVISTYNOVA A.A. MOSKVA» на сумму 6 800 рублей. Таким образом, ему (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму 14 449 рублей 75 копеек, что является для него (фио) значительным материальным ущербом, поскольку имеет на иждивении малолетнюю дочь и среднемесячный доход его составляет 70 000 рублей;
- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио о том, что 11 ноября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он (фио) находился недалеко от Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, когда к нему подошел сотрудник полиции Отдела МВД России по району Митино г. Москвы и сообщил, что был задержан мужчина, и необходимо провести его личный досмотр и попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого. Он (фио) согласился. В качестве второго понятого был приглашен второй ранее неизвестный ему (фио) мужчина. Личный досмотр проводился в каб. № 217 Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. Перед началом личного досмотра по просьбе оперуполномоченного фио задержанный представился ФИО2, после чего вышеуказанный оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Личный досмотр фио был начат в 17 часов 10 минут 11 ноября 2022 года. фио добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № .... По окончанию личного досмотра вышеуказанная банковская карта была упакована в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, клапан которого заклеен. Ход личного досмотра был зафиксирован в протоколе, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Личный досмотр окончен в 17 часов 40 минут 11 ноября 2022 года.
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 11 ноября 2022 года, согласно которого фио добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 5213244072428721 на имя фио /л.д. 17-19/
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2022 года, согласно которого были осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ВинЛаб», расположенного по адресу: <...> и в процессе осмотра фио подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он и на них запечатлено как фио оплачивает товар при помощи похищенной им картой АО «Тинькофф Банк» /л.д. 27-28/
- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2022 года, согласно которого была осмотрена карта банка АО «Тинькофф Банк» № ..., данная на имя «EVGENIY PROSHKIN» (фио) /л.д. 153-154/
- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило денежные средства с принадлежащей ему карты АО «Тинькофф Банк» путем осуществления покупок в различных магазинах /л.д. 3/
Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с иными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого, согласно которым он признал свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, логичными, согласующимися с другими доказательствами, изученными судом. Оснований считать данные признательные показания самооговором не имеется. Эти показания, данные в суде, суд кладет в основу приговора.
Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.
Суд учитывает имущественное положение потерпевшего и полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении жены и пожилых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, помощь родственникам, и близким людям, положительные характеристики (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого фио, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции фио от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, установленного в размере твердой денежной суммы.
Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.
Учитывая то, что подсудимый со дня задержания - 11.11.2022 г. по день постановления данного приговора был задержан и содержался под стражей, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа.
Суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что банковскую карту следует возвратить потерпевшему, иные предметы и документы надлежит хранить в материалах дела.
На основании изложенного и ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить и ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья Костырев А.М.