16RS0051-01-2025-014529-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

29.09.2025 дело № 2-8439/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием законного представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> умер ФИО1, <дата изъята> г.р. После смерти наследодателя нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело <номер изъят>.

ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди (сыновья наследодателя).

Предполагается, что истец принял наследство фактически, поскольку на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства наследодателя.

Однако истец является несовершеннолетним ребенком наследодателя, при этом не имел намерений принимать наследство после смерти ФИО1 и вступать в права наследования.

При этом истец не имел возможности надлежащим образом оформить отказ от наследства в силу безграмотности и отказа уполномоченных лиц в совершении действий, установленных законом, по юридическому оформлению отказа от наследства наследником.

Установить данный юридический факт (отказ истца от наследства) необходимо для защиты прав несовершеннолетнего ввиду множественных долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями и возможного необоснованного возложения на истца (несовершеннолетнего ребенка) ответственности по долгам наследодателя.

Законный представитель истца (мать), действуя в интересах несовершеннолетнего истца, обратилась в органы опеки и попечительства для получения согласия на оформление отказа от принятия наследства от имени несовершеннолетнего истца, однако получила отказ. Устно ей было сообщено, что органы опеки и попечительства никаких заключений по данному вопросу не выдают, разъяснено, что за защитой прав несовершеннолетнего истца требуется обратиться в суд.

23.05.2025 в установленный законом 6-месячный срок для подачи заявления об отказе от наследства законный представитель истца (мать) обратилась к нотариусу ФИО7, в производстве которого находится наследственное дело, для подачи заявления об отказе от наследства, однако ввиду отсутствия письменного разрешения органов опеки и попечительства, нотариус отказал ей в принятии заявления об отказе от наследства, сообщил о необходимости обращения в суд по данному вопросу.

В условиях того, что органы опеки и попечительства и нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, указали истцу на необходимость обращения в суд, от выдачи каких-либо заключений, разрешений и согласий, оформления отказа от наследства отказались, истец был вынужден направить письменное заявление об отказе от наследства нотариусу по почтовой связи с целью подтвердить свое истинное намерение об отказе от наследства. Указанное заявление было направлено 26.05.2025.

Наследодатель умер 25.11.2024 года, течение срока для принятия наследства началось с 26.11.2024, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истек 26.05.2025, в указанный срок истцом было направлено письменное заявление об отказе от наследства нотариусу.

Истец просит восстановить срок для отказа от наследства, открышвегося после смерти ФИО1, <дата изъята> г.р., умершего <дата изъята>; признать ФИО3, <дата изъята> г.р., отказавшимся от наследства ФИО1, <дата изъята> г.р., в пользу ответчика ФИО2, <дата изъята> г.р.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В п.2 ст. 1157 ГК РФ указано, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.4 ст. 1157 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 (ранее – ФИО8) ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3, <дата изъята> г.р. и ФИО2, <дата изъята> г.р.

ФИО1, <дата изъята> г.р. умер <дата изъята>. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело <номер изъят>.

ФИО4 обратилась в Администрацию Советского района г.Казани с заявлением о выдаче разрешения на отказ от принятия наследства несовершеннолетним ФИО3. Письмом от 25.07.2025 ФИО4 сообщено, что несовершеннолетний ребенок не обладает широким спектром обязанностей. Действие законодательства не наделяет правом отказа от наследства от имени несовершеннолетних детей. Отдел опеки и попечительства указал, что несовершеннолетнему необходимо вступить в наследство.

Наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, является ответчик ФИО2.

Исходя из содержания справки, представленной нотариусом на запрос суда, следует, что наследником, фактически принявшим наследство, является несовершеннолетний ФИО3, поскольку совместно проживал с наследодателем. При этом от матери несовершеннолетнего поступило заявление в простой письменной форме об отказе ФИО3 от наследства и согласие на отказ от наследства, поступившие нотариусу <дата изъята>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) несовершеннолетнего наследника нельзя признать фактически принявшим наследство без учета поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства.

Из представленных истцом сведений следует, что у наследодателя имелись кредитные обязательства (с указанием суммы долга), в частности перед ПАО Сбербанк – по кредитному договору <номер изъят> (21 653,07 руб.), по кредитному договору <номер изъят> (162 923,78 руб.). Также имеются сведения по исполнительным производствам в отношении наследодателя с указанием суммы задолженности: 14 775,75 руб., 16 337,66 руб., 129 453,61 руб., 17 281,99 руб., 402 070 руб., 199 274,45 руб., 103 966,99 руб., 22 963,01 руб., 384 541,21 руб., 3 462,38 руб., 13 672,34 руб., 17 788,80 руб., 141 346,77 руб., 411 459,09 руб., 2 557 руб., 178 066,56 руб., 3 462,38 руб., 141 421,32 руб.

Кроме того, из счета-фактуры на квартиру по адресу: РТ, <адрес изъят> на имя ФИО1 размер задолженности по состоянию на март 2025 года составляет 748 472,66 руб.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

П. 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Таким образом, судом доводы законного представителя истца (ФИО4) о том, что интересам ребенка не отвечало принятие наследства ввиду множественных долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями, признаются обоснованными.

При этом судом принимается во внимание, что органом опеки и попечительства, рассмотрев заявление законного представителя несовершеннолетнего лица, дан ответ без исследования материалов наследственного дела и объема наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено, во владение или в управление наследственным имуществом истец не вступал, мер по сохранению наследственного имущества не принял, расходов на содержание наследственного имущества не производил и не производит.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 в силу возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать права в собственных интересах (как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия), учитывая действия его законного представителя по подаче заявления об отказе от наследства, представления согласия на отказ от наследства, суд полагает, что требование истца о признании его отказавшимся от наследства ФИО1, <дата изъята> года рождения в пользу ФИО2, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п.2 ст. 1159 ГК РФ в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления ФИО4, а также чека и описи, заявление об отказе от наследства направлено 26.05.2025. Однако как следует из содержания заявления, подпись истца (законного представителя) не была засвидетельствована в установленном законом порядке. Таким образом, истцом пропущен срок для подачи заявления об отказе от наследства. Вместе с тем, учитывая, что истец (законный представитель истца) не обращался с заявлением о принятии наследства, истец был зарегистрирован вместе с наследодателем, суд признает причину пропуска срока на подачу заявления об отказе от наследства уважительной.

Однако судом отклоняется требование о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства. В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о признании наследника отказавшимся от наследства. Следовательно, учитывая рассмотрение заявления в судебном порядке, само по себе восстановление срока для подачи заявления об отказе от наследства для истца юридических последствий не влечет.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать истца ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) отказавшимся от наследства ФИО1, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров