Решение по делу № 2-2512/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности за поставленные товары.

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-001834-54

Дело № 2-2512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автобогатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автобогатырь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товарав размере 381 760 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 7 017,60 руб.

В обоснование указал, что согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобогатырь» отгрузило ИП ФИО1 товар – моторное масло на общую сумму 381 760 руб., однако ответчиком товар не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 , прекратил свою деятельность, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств.

Истец ООО «Автобогатырь» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (п. 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании счет-фактур ООО «Автобогатырь» передан ИП ФИО1 товар – моторное масло: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 640 руб. (л.д. 7-8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 820 руб. (л.д. 9-10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 100 руб. (л.д. 11-12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 200 руб. (л.д. 13), что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 , печатью ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобогатырь» направило ФИО1 претензию (л.д. 21-23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что каких-либо доказательств того, что ФИО1 произведена оплата постановленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товара не представлено, а судом не добыто, исковые требования заявлены ООО «Автобогатырь» обоснованно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-20) ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из анализа ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

Следовательно, несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств ФИО1 и не освобождает его от ответственности за те действия, которые были им произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исковые требования ООО «Автобогатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 381 760 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Автобогатырь» удовлетворены, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 017,60 руб.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автобогатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Автобогатырь» (ИНН <***>) денежные средства в размере 381 760 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу 11 мая 2023 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-2512/2023