РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, просил суд признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №77047/20/923702 от 19.08.2020, вынесенное МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, прекратить исполнительное производство № 649830/20/77047-ИП от 04.12.2020.
В обоснование заявленных требований указывает, что 03.08.2020 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 361411/20/77047-ИП на основании постановления об административном нарушении № 18810171200427696024.
05.08.2020 ФИО1 был осуществлён платеж по данному исполнительному производству (УИН 32277047200361411008) через сайт Госуслуг.
19.08.2020 судебный пристав-исполнитель несмотря на оплату ФИО1 долга по ИП №361411/20/77047-ИП вынес постановление №77047/20/923702 о взыскании исполнительского сбора в отсутствие на то оснований, поскольку ИП № 361411/20/77047-ИП было исполнено в установленный законом срок.
04.12.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление №77047/20/12704547 о возбуждении исполнительного производства в рамках постановления №77047/20/923702 от 19.08.2020 по взысканию исполнительского сбора.
Поскольку изначальный штраф, наложенный на фио постановлением об административном нарушении № 18810171200427696024 был оплачен ФИО1 в течение двух дней после возбуждения исполнительного производства N9 361411/20/77047-ИП от 03.08.2020, постановление о взыскании исполнительского сбора N977047/20/923702 от 19.08.2020 и постановление №77047/20/12704547 от 04.12.2020 являются незаконными, поскольку отсутствуют основания для его возбуждения в виду оплаты должником изначального долга в срок, установленный законом.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил копию материалов исполнительного производства.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство 361411/20/77047-ИП в отношении фио, возбужденное на основании исполнительного документа — акта по делу об административном правонарушении № 18810171200427696024 от 27.04.2020, выданного органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Принимая во внимание, что исполнительный документ полностью соответствуют требованиям, установленными ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение в виде постановления о возбуждении исполнительного производства № 361411/20/77047-ИП от 03.08.2020. В ходе совершения исполнительных действий копии постановления о возбуждении исполнительного производств направлены сторонам исполнительного производства почтовой связью в соответствии с установленными сроками.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 05.08.2020 (ШПИ 14585650211974). Срок добровольного исполнения установлен 12.08.2020.
06.08.2020 задолженность по исполнительному документу - акту по делу об административном правонарушении № 18810171200427696024 погашена.
19.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по ИП № 361411/20/77047-ИП.
26.11.2020 исполнительное производство 361411/20/77047-ИП окончено, сбор выделен в отдельное производство 649830/20/77047-ИП.
В силу части 1 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3). Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Учитывая, что на момент взыскания исполнительского сбора штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был оплачен ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то в данном случае постановление о взыскании исполнительского сбора является необоснованным.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, признании незаконным оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора и возложении на МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по адрес обязанности рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве от 19 августа 2020 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья