Дело № 2-1240/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000086-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 53 948 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №... от +++, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренных договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
По договору ... уступки прав требования (цессии) от +++ право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а по договору уступки от +++ право требования перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составляла 68 418,72 рубля, из которых 39 707,57 рублей-основной долг, 14240,43-задолженность по процентам, 13561,5 рубль-задолженность по процентам, начисленным в соответствие со ст. 395 ГК РФ, 909,22 рубля-расходы по оплате государственной пошлины. Период образования задолженности с +++ по +++.
На основании определения Павловского районного суда Алтайского края от 21.02.2023 года дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что +++ ФИО3 обратилась с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» с лимитом в 10 000 рублей под 47% годовых.
В соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между банком и ФИО3 считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв ФИО3 специальный карточный счет, выпустил карту .... Распиской от +++ подтверждается, что ответчик получила карту сроком до 11.2014 года в российский рублях под 47% годовых. С условиями и тарифами ознакомлена, согласна, также ознакомлена с размером полной стоимости кредита.
ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не надлежаще исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности, взыскиваемой в судебном порядке.
+++ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав к указанному договору, цессионарию перешло право требования по договору №... от +++, заключенному с ФИО3 на общую сумму 53 948 рублей (39707,57 основной долг+14240,43 просроченные проценты).
+++ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается выпиской и перечня должников к договору от +++.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Региональная Служба Взыскания».
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 53 948 рублей, в том числе 39 707,57 рублей размер задолженности по основному долгу, 14 240,43 рубля размер задолженности по процентам за пользование.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком возражений по расчету не представлено.
+++ мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД задолженности по спорному кредитному договору в размере 53 948 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, который отменен по заявлению ответчика +++.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от +++, заключенному с ФИО3 являются обоснованными, ответчиком не оспоренными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 818,44 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от +++ в размере 53 948 рублей 00 копеек, из которых 39 707 рублей 57 копеек задолженность по основному долгу, 14 240 рублей 43 копейки задолженность по процентам. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 44 копейки. Всего взыскать 55 766 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 07 июня 2023 года.
Судья Н.В. Яньшина