Дело № 2-2133/2025

24RS0048-01-2024-015091-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО7 карту по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив обязательства по договору, наследниками имущества заемщика являются ответчики.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (иных наследников заемщика, круг которых будет установлен судом) в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 776 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 исковые требования признала частично, выразила несогласие с расчетом задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В отношении ответчиков, извещавшихся по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ей карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, с установленным лимитом 40 000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком лично.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО10) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является ФИО1 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 144 820 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 181 025 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 143 606 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты составляет 234 776 рублей 73 копейки, из которой: 195 120 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 39 656 рублей 54 копейки – просроченные проценты.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику (которым является ФИО1) имущества не превышает суммы предъявленных требований.

Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Согласно информации ПАО Сбербанк ФИО9 в реестре застрахованных лиц ООО СК «<данные изъяты>» отсутствует.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика Михайлово й О.И., не отрицала факт принятия наследства ФИО9 только ФИО1

Вместе с тем, полагала необоснованными требования о взыскании процентов, со ссылкой на п.10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2, указывая на злоупотребление правом банком, не уведомившим наследников о наличии задолженности по договору, о заключении которого им не было известно.

Оценивая довод стороны ответчика суд признает его несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО9, учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика приняла дочь наследодателя (как наследник первой очереди по закону), обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 776 рублей 73 копейки.

Находя правомерным начисление банком процентов после смерти заемщика на период принятия наследства и не усматривая со стороны банка признаков злоупотребления правом в этой части, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 776 рублей 73 копейки, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимости принятого данным ответчиком наследственного имущества.

Приведенный ответчиком контррасчет задолженности основан на неверном толковании закона, поэтому не может быть принят во внимание судом.

Основания для солидарного взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3 суд не усматривает, поскольку указанные лица наследство после смерти ФИО9 не принимали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 547 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 776 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 5 547 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Мотивированное решение изготовлено – 28.07.2025.