Копия
УИД: 66RS0044-01-2022-000977-72 Дело № 2-2080/2022
Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2022 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г.,
при секретаре Пальшиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2022 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Альфа-банк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 57 281 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 753 руб. 67 коп., начисленные проценты – 5 106 руб. 69 коп., штрафы и неустойки – 420 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 44 коп.
Заочным решением Первоуральского городского суда от 24.03.2022 исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» взыскана задолженности по соглашению о кредитовании № от 28.04.2020 в размере 57 281 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 753 руб. 67 коп., начисленные проценты – 5 106 руб. 69 коп., штрафы и неустойки – 420 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 44 коп., всего 59 199 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 78 копеек.
Определением Первоуральского городского суда от 12.05.2022 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения Первоуральского городского суда от 24.03.2022 по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 была заключено соглашение № № о кредитовании на получение рефинансирования. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55 314 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств у нее в период с 28.05.2021 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 57 281 руб. 34 коп., состоящая в том числе из просроченного основного долга в размере 51 753 руб. 67 коп., начисленных процентов в размере 5 106 руб. 69 коп., штрафов и неустоек в размере 420 руб. 98 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела 28.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение рефинансирования.
Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.23-24).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55 314 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.23).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 370 руб., не позднее 28-го числа каждого месяца (л.д.23 оборот).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.17-21).
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.28-32).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств у нее в период с 28.05.2021 по 28.09.2021 образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 26.01.2022 числится задолженность по соглашению № о кредитовании на получение рефинансирования в размере 57 281 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 51 753 руб. 67 коп., начисленные процентов в размере 5 106 руб. 69 коп., штрафы и неустойки в размере 420 руб. 98 коп.(л.д.14).
Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком представлено не было, в то время как со стороны истца представлены доказательства выдачи денежных средств и наличия задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 51 753 руб. 67 коп., начисленные процентов в размере 5 106 руб. 69 коп.
Разрешая требования истца в части взыскания соответчика неустойки и штрафов суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что в данной части требования также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в размере 420 руб. 98 коп., основания для снижения не усматривается.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 918 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021 № 20769 на сумму 959 руб. 22 коп. (л.д.10), от 31.01.2022 № 88811 на сумму 959 руб. 22 коп. (л.д.11).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 44 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 28.04.2020 в размере 57 281 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 753 руб. 67 коп., начисленные проценты – 5 106 руб. 69 коп., штрафы и неустойки – 420 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 44 коп., всего 59 199 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись. А.Г. Бородулина
Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Пальшина
Решение на 09 июня 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-2080/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Пальшина