Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

24.11.2022г. ст.инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.В., согласно которого 04.10.2022г. в 09 часов 40 минут в районе *** г.Железногорска Курской области произошло ДТП с участием водителя ФИО1 А.В., управлявшего автомобилем ФИО1 гос.номер <данные изъяты> и водителя ФИО4 управлявшей автомобилем Мерседес Бенц Е220, гос.номер <данные изъяты>, при этом водитель ФИО1 А.В. в нарушении п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Мерседес Бенц Е220, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 А.В., а так же водитель Мерседес Бенц Е220 Потерпевший №1 и пассажиры Потерпевший №2, ФИО5 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница», телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.В. и его защитник ФИО6 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, поясняя, что в настоящее время вред перед потерпевшими заглажен, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения специального права, поскольку на его попечении находится нетрудоспособная мать, к которой он приезжает, в случае лишения его права он лишится данной возможности.

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, Потерпевший №2, ФИО8 в судебном заседании считали виновность ФИО1 А.В. в инкриминируемом деянии доказанной, при этом при определении вида и размере наказания считали возможным не назначить наказание связанное с лишением специального права.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с указанием, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав явившихся участников, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2022г. в 09 часов 40 минут в районе <...> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 А.В., управлявшего автомобилем ФИО1 гос.номер <данные изъяты> и водителя ФИО4 управлявшей автомобилем Мерседес Бенц Е220, гос.номер <данные изъяты>, при этом водитель ФИО1 А.В. в нарушении п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Мерседес Бенц Е220, гос.номер № *** под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель Ситроен Джампер ФИО2, а так же водитель Мерседес Бенц Е220ФИО9 и пассажиры ФИО10, ФИО11 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница»

При этом, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №220/2 от 03.11.2022 г. обнаруженные у ФИО9 телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Вина ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ №002616 от 24.11.2022г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения,

- рапорта дежурных о/д МО МВД России «Железногорский» о фиксации сообщений о совершении административного правонарушения;

- рапортом ИДПС согласно которого 04.10.2022г. в 09ч. 45 мин от дежурного по радиосвязи поступило сообщение о ДТП, прибыв на место ДТП было установлено, что 04.10.2022г. в 09 часов 40 минут в районе д. 54 ул. Ленина г.Железногорска Курской водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ситроен Джампер гос.номер <данные изъяты> при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Мерседес Бенц Е220, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, в результате чего допустил с ним столкновение.

- заключением экспертов судебно-медицинской экспертизы №220/2 от 03.11.2022г.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его возраст, наличии на попечении нетрудоспособного члена семьи, ранее к административной ответственности с учетом ч.1 ст.4.6 КоАП РФ не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 судом не установлены.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с <***>, КПП 463301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск город Курск, БИК 013807906, УИН 18810446220090003086, код бюджетной классификации: 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО12 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшими сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст изготовлен 25 января 2023 года.

Судья В.В. Буланенко