Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000041-23
Производство №2-2-93/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указано, что истец является наследником после смерти брата ТТ. Брат истца – ВВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ВВ при жизни не был женат, был одинок, вел аморальный образ жизни. На день смерти ВВ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, наследственное дело к имуществу умершего нотариусом не заводилось. Однако, сестра умершего – ФИО1 до истечения установленного законом шестимесячного срока совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны брата, забрала себе его личные вещи. ВВ при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в границах ТнВ территория «Красноармейский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ВВ получил в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи под номером № значится «ВВ». Однако свидетельство о праве на землю им не было получено при жизни, право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный земельный пай, принадлежавший ВВ, в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец, приняв фактически имущество умершего брата в установленный законом шестимесячный срок, унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ВВ при жизни. Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельную долю брата истец не обращалась, то оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по делу, с согласия представителя истца, исключен ответчик – администрация Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - глава Администрация Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО4 приходится единоутробной сестрой ВВ, что подтверждается справками о рождении № о рождении ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и № о рождении КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что ВВ и ГГ рождены одной матерью – КН (фамилия до заключения брака - ВВ) ЕЕ (л.д. 9,10).
Согласно свидетельству о заключении брака КК ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ШШ, в связи с чем ей была присвоена фамилия: ФИО5 (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ брак между ШШ и ФИО1 расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия: ФИО5 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ЗЗ, что подтверждается свидетельством о его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ее брата ВВ – ЕЕ, что следует из свидетельства о ее смерти.
Согласно записи акта о смерти, выданного Территориальным отделом ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, следует, что ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ввиду отсутствия наследников по закону первой очереди после смерти ВВ, единственным наследником по закону второй очереди после его смерти является его сестра НН
Наследственное дело к имуществу умершего ВВ не заводилось, что следует из ответов нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области, а также из исследованного судом реестра наследственных дел.
Согласно сообщению администрации Пенновского сельского поселения Орловской области, ВВ действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически по указанному адресу продолжительное время не проживал (л.д.26).
В судебном заседании установлено, что ВВ при жизни являлся работником совхоза «Красноармейский», в отношении которого в материалах дела имеется историческая справка (л.д. 16-18).
Согласно архивным данным по книге Учредительные документы КССП «Красноармейский» имеется: Устав КССП «Красноармейский», список лиц, имеющих право на условную долю, пай, коллективного предприятия «Красноармейский», постановление главы администрации Троснянского района Орловской области от 12.10.1992 «О регистрации коллективного сельскохозяйственного совместного предприятия «Красноармейский», а также постановление главы администрации Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием юридического адреса: «О регистрации товарищества на вере «Красноармейский», его Устава и Учредительного договора». Указанные архивные документы исследованы в судебном заедании (л.д. 19-24).
Согласно спискам лиц, имеющих право на условную долю, пай коллективного предприятия «Красноармейский» под номером 531 значится: «ВВ» (л.д. 22-25).
В соответствии с исследованной судом справкой, выданной администрацией Пенновского сельского поселения Троснснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, принадлежащий ВВ в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не оформлялся (л.д.25).
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>», площадь № на земельный пай, принадлежавший ВВ, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.32-47).
Фактическое принятие наследства сестрой ФИО1 после смерти брата ВВ подтверждается свидетельскими показаниями КО, ЦЦ, которые подтвердили факт принятия наследства после смерти ВВ его сестрой ФИО1 в шестимесячный срок после его смерти, пояснив, что ВВ при жизни не имел жены и детей, работал после школы в совхозе «Красноармейский», до своей смерти фактически проживал у сестры Насти, он вел аморальный образ жизни: выпивал, находился в местах лишения свободы. Со слов, истца, ВВ умер в больнице в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Сестра ФИО1 хоронила брата ВВ в <адрес> забрала себе личные вещи брата в течение 6 месяцев после его смерти. Родители ВВ умерли до его смерти. Настя – единственный наследник после его смерти. Она ухаживала за братом, помогала ему.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами, исследованного судом, приведенными выше.
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО1 наследник после своего брата ВВ в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, фактически приняла наследство брата в виде его личных вещей, а, приняв часть наследства, приняла все принадлежавшее брату при жизни имущество, соответственно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: земельной долей сельскохозяйственного назначения, площадью 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшей, ВВ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 01 августа 2023 г.
Председательствующий О.В. Балабанова