Дело № 5-269/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июля 2022 года г. Саров

14 час. 55 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.К.Р., **** г.р. – А.Н.С.,

рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 ****, в 11 час. 30 мин. в ..., управляя автомашиной Рено Дастер, гос. рег. № №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.2 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, двигаясь по дворовой территории в зоне действия дорожных знаков 5.21, 5.22 «Жилая зона» не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу А.К.Р., **** г.р., и совершил на нее наезд, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей А.К.Р.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1 определением о назначении дела к слушанию от ****.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, после произошедшего принес свои извинения потерпевшей и ее родителям, переживал и интересовался состоянием здоровья девочки, предлагал свою помощь, от которой отказались, но готов возместить нанесенный ущерб, сделал соответствующие выводы, доказательства, собранные по делу и обстоятельства дела не оспаривает, просит суд не лишать его права управления ТС, назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить.

Несовершеннолетняя потерпевшая А.К.Р., **** г.р., извещенная судом надлежащим образом через законного представителя, в судебном заседании участия не принимала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.К.Р., **** г.р. – А.Н.С. в судебном заседании обстоятельства случившегося и доказательства, собранные по делу, не оспаривала, указала, что ФИО1 действительно принес им свои извинения, предлагал свою помощь, от которой он, действительно, отказались, в настоящее время они не имеют к нему претензий, она не настаивает на строгом наказании ФИО1, просит не лишать его права управления ТС.

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.К.Р., **** г.р. – А.Н.С., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

При этом согласно п. 17.2 ПДД РФ В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Дорожный знак 5.21 "Жилая зона" обозначает территорию, на которой действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в жилой зоне, дорожный знак 5.22 обозначает конец жилой зоны, т.е. данные дорожные знаки являются знаками особых предписаний.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой КУСП № от **** и рапортом от **** о поступлении сообщения из приемного покоя КБ № об обращении за мед. помощью несовершеннолетней А.К.Р., **** г.р., с телесными повреждениями в результате наезда на дворовой территории неустановленной автомашины;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителя ТС и пешехода А.К.Р.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной зак. представителем А.К.Р. – А.Н.С. и двумя понятыми от **** и фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра транспорта - автомашины Рено Дастер, гос. рег. № № от ****;

- фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями А.К.Р. от **** о наезде на нее на дворовой территории автомашины, которая после этого уехала;

- копией свидетельства о рождении А.К.Р., **** г.р.;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от ****, из которых следует, что при движении по придомовой территории на ... он не почувствовал наезда на девочку;

- копией ВУ и свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО на имя ФИО1;

- письменными объяснениями Н.Н.Н. и Е.З.П. от **** - очевидцев ДТП;

- СД-диском с видеозаписью инкриминируемых событий;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении А.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от **** (в отношении А.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- справкой об административных правонарушения в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года к административной ответственности не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у А.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава и ссадина в области медиальной (внутренней) лодыжки левой голени, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, зак. представитель А.Н.С. были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.2 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей А.К.Р.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст и материальное положение, как лица работающего, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на самом строгом наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления ТС, и находит возможным назначить ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

(МУ МВД России по ЗАТО ...)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по ...

БИК 012202102

КБК 188 116 011 230 100 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...