УИД 24RS0048-01-2021-018590-47

Дело № 2-4833/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 03.03.2020 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda 3 № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, управляющий автомобилем Volkswagen Touareg №, который допустил столкновение с автомобилем Mazda 3 №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК Надежда (полис №). 05.03.2020 потерпевший обратился в СК Надежда с заявлением о наступлении страхового случая и ему произведена выплата суммы страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg О640УН 24 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, последнее выплатило СК «Надежда сумму в размере 67 700.71 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 67 700.71 рублей, почтовые расходы-84 рубля, государственную пошлину в размере 2 231 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 № под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Touareg № под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения) при движении вперед допустил наезд на автомобиль Mazda 3 №.

Данные нарушения правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Mazda 3 №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-30ч. она двигалась на автомобиле Mazda 3 К713НМ 124 по в направлении по третьей полосе. В заднюю часть автомобиля произошел удар. В зеркале было видно, что при перестроении из второй полосы в третью полосу автомобиль Volkswagen Touareg О640УН 24 совершил столкновение с ее автомобилем,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Volkswagen Touareg О640УН 24 по в сторону бригады, в сторону . В районе совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 №,

-схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и место столкновения, схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 13-20ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не включен в страховой полис.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 3 № застрахована в САО «Надежда» по полису №, срок страхования с 16-43ч. 17.09.2019 по 16.09.2020.

ФИО3, собственник транспортного средства Mazda 3 №, обратилась в САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 94 979 рублей, с учетом износа – 67 700.71 рублей.

САО «Надежда» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 3 № ИП ФИО5 в размере 67 700.71 рублей по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счета на оплату заказ-наряду, акту приемки-сдачи выполненных работ.

По суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» выплатило САО «Надежда» сумму в размере 67 700.71 рублей по платежному поручению №.

Учитывая факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Touareg №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 67 700.71 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные на отправку копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля, согласно квитанции и расходы по уплате государственной пошлины 2 231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 67700.71 рублей, почтовые расходы-84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.06.2022