Решение по делу № 2-3764/2025 от 18.06.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что <дата> умер

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования - удовлетворить частично.

Дело № 2-3764/2025 16 июня 2025 года

78RS0014-01-2025-000460-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к <адрес> Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца), о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО2 завещания не совершил, право на получение наследства возникло у наследников первой очереди по закону: ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын); ФИО4 (дочь), в состав наследственного имущества вошли доли в праве собственности на 2 квартиры: 10/53 долей в <адрес> литер А на <адрес>; 1/3 доли в <адрес> литер А на <адрес>.

В рамках наследственного дела, открытого нотариусом ФИО7 в связи со смертью ФИО2 № (№ в реестр 1-3253), истцу выданы два свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на 10/159 долей (1/3 от 10/53 долей отца) в праве собственности на <адрес>, свидетельство № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на 1/9 доли (1/3 от 1/3 доли отца) в праве собственности на <адрес>, право собственности на указанное имущество зарегистрировано в надлежащем порядке. Сын и супруга наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства на оставшиеся 2/3 наследства не выдавались, тем не менее, сын и супруга как на момент смерти наследодателя -ФИО2, так и после его смерти проживали в Квартире на <адрес>, о чем свидетельствует архивная справка по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истицы), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие завещания право на получение наследства возникло у двух наследников первой очереди: ФИО1 (сын) и ФИО4 (дочь), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, ФИО1 как на момент смерти матери, так и после проживал в <адрес> литер А на <адрес>, что подтверждается архивной справкой по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие завещания право на получение наследства возникло у ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, истица после смерти ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за <адрес> литер А на <адрес> и за <адрес> литер А на <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО4 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

<адрес> Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга, 3-и лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является отцом ФИО4, ФИО1

ФИО2 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись №.

по сведениям ЕГРН квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера. А, <адрес>, площадью 76.7 кв.м, кад. №, находится в общей долевой собственности:

-10/53 долей принадлежат ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №Г-1455 от ДД.ММ.ГГГГ, нот.ФИО6, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 78АГ 82527, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-20/159 долей принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №Г-1455 от ДД.ММ.ГГГГ, нот.ФИО6, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 78АГ 82527, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- 10/159 долей принадлежат ФИО4 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия:78 А А №, выдал нотариус ФИО7, лицензия №, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; 19/53 долей принадлежат ФИО8 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 14/53 долей принадлежат ФИО8 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера. А, <адрес>, площадью 49.5 кв.м, кад. №, находится в общей долевой собственности: 2/9 доли принадлежат ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес> Санкт-Петербурга, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес> Санкт-Петербурга дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля принадлежит ФИО1 на основании договора дарения доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нот.ФИО10, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; 1/9 доля принадлежит ФИО4 на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия:<адрес>6, выдал нотариус ФИО7, лицензия №, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течении шести месяцев после смерти ФИО1-ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, вносила оплату за коммунальные услуги о чем представлены платежные документы в материалы дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд, руководствуясь положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. 12, 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, исходит из того, что фактическое принятие истицей наследственного имущества, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу зарегистрировать за ФИО4 право собственности на объекты, суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Полагаем, что истцу необходимо доказать законность и обоснованность тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Материалами дела установлено, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу спорным объектом недвижимости не владеет, не пользуется и на него не претендует, а также не состояло и не состоит в гражданско-правовых отношениях с истцом по поводу вышеназванного объекта недвижимости. Таким образом, Управление не имеет и не может иметь самостоятельных возражений по существу заявленных требований.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку признание права собственности истца на спорное жилое помещение, судебным актом является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в том числе:

- 1/3 от 10/53 (т.е. 10/159 долей) долей в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>;

- 1/3 от 1/3 доли (т.е. 1/9 доля) в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ):

- 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- 1/3 от 10/53 долей (т.е. 10/159 долей) в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>;

- 1/3 от 1/3 доли (т.е. 1/9 доля) в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> включить указанное имущество в состав наследства ФИО1.

В том числе имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ):

- 10/159 долей в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>;

- 1/9 доли в квартире, имеющей кадастровый № и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>,

и включить указанное имущество в состав наследства ФИО1.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе:

- 50/159 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, в том числе

- 20/159 долей, зарегистрированных в ЕГРН за ФИО3;

- 10/53 долей, зарегистрированных в ЕГРН за ФИО1;

- 8/9 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, в том числе:

- 2/9 долей, зарегистрированных в ЕГРН за ФИО3;

- 2/3 долей, зарегистрированных в ЕГРН за ФИО1

Признать право собственности ФИО4 на указанное имущество в порядке наследования.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ