УИД: 66RS0052-01-2022-001043-32

Гражданское дело № 2-809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 28 октября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2021 по 10.08.2022 в размере 270 333,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 236 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2021 года по 10.08.2022 года – 34 333,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903,33 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 236 000 руб., под 10% годовых, со сроком возврата 25.02.2031 года. По состоянию на 10.08.2022 имеется задолженность в указанном размере.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В дополнении указала, что ФИО1, при заключении договора была ознакомлена с его условиями и дала на них согласие. Поскольку ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В письменном отзыве на иск указала, что с требованиями не согласна, поскольку по мере возможности оплачивала задолженность (л.д.25).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» см заявлением о предоставлении кредита (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлено 236 000 руб., под 10% годовых на срок 120 месяцев (л.д.11-12).

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составил 3 182 руб., последний платеж 25.02.2031 – 3 236,48 руб. (л.д.13).

Свои обязательства в рамках кредитного соглашения Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед Банком, суду не представил.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.8), размер долга по кредиту за период с 25.02.2021 по 10.08.2022 составляет 270 333,11 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 236 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2021 года по 10.08.2022 года – 34 333,11 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 270 333,11 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 903,33 руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2021 по 10.08.2022 в размере 270 333,11 руб., в том числе:

- сумму основного долга – 236 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2021 года по 10.08.2022 года – 34 333,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 5 903,33 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова