№ 1-774/22
66RS006-02-2022-001265-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 августа 2023 год
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,
подсудимого ФИО2, его защитников в лице адвокатов Кочнева А.Н., Шакирова Ф.А.,
подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Пискуновой Л.С.,
при секретаре Кузнецовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, < данные изъяты >
ФИО1, < данные изъяты >
обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление ими совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 23 часа 59 минут 03.05.2022, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире < адрес >, в ходе ссоры с ИИФ возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном употреблении спиртосодержащих напитков, возник умысел на причинение ИИФ. тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Непосредственно после этого ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, в ходе продолжающейся ссоры с ИИФ из личной неприязни к ней, осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта, что нанесение множественных ударов руками, ногами и колото-режущим предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы тела человека может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неосторожно относясь к последствиям в виде возможного наступления в результате этих преступных действий смерти ИИФ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не имея умысла на убийство, нанесла не менее 5 ударов руками в область головы ИИФ
Далее, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 и ИИФ в период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 23 часа 59 минут 03.05.2022, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире < адрес >, испытывая личную неприязнь к ИИФ решил присоединиться к совершаемому ФИО1 преступлению и причинить ИИФ тяжкий вред здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Непосредственно после этого, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни к ИИФ., осознавая в силу возраста и полученного им жизненного опыта, что нанесение множественных ударов руками, ногами, а также тупыми твердыми предметами, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы тела человека может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неосторожно относясь к последствиям в виде возможного наступления в результате этих преступных действий смерти ИИФ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, понимая, что присоединился к преступным действиям ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ИИФ не имея умысла на убийство, нанес руками не менее 5 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища ИИФ После чего, ФИО2, продолжая реализацию задуманного, вооружившись приисканным на месте преступления предметом - табуретом, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область туловища и не менее 1 удара в область головы ИИФ., в результате чего табурет сломался, в связи с чем, ФИО2, взяв в руки металлическую ножку от сломанного табурета, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ей не менее 25 ударов в область головы, туловища и конечностей ИИФ.
Далее, ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 23 часа 59 минут 03.05.2022 в вышеуказанном месте, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, понимая, что ФИО2 присоединился к её преступным действиям по причинению тяжкого вреда здоровью ИИФ в ходе продолжающейся ссоры с И.И.Ф., из личной неприязни к ней, осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта, что нанесение множественных ударов ногами и колото-режущим предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы тела человека, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неосторожно относясь к последствиям в виде возможного наступления в результате этих преступных действий смерти ИИФ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не имея умысла на убийство, нанесла не менее 5 ударов ногами в область головы ИИФ, после чего, вооружившись приисканным на месте преступления ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла им не менее 21 удара в область туловища ИИФ.
При этом ФИО2 и ФИО1 не имели умысла на убийство ИИФ, поскольку видя, что ИИФ подаёт признаки жизни, прекратили свои преступные действия по причинению ей тяжкого вреда здоровью.
Несмотря на это, своими вышеуказанными совместными последовательными умышленными действиями, совершенными в отношении ИИФ в период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 23 часа 59 минут 03.05.2022, в квартире < адрес >, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, причинили ИИФ физическую боль и следующие телесные повреждения:
- колото-резаные (13, с одной проникающей в забрюшинную клетчатку раной) раны по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом на ягодичную область в 93 см от подошвенной поверхности стопы, колото-резаные (8, с одной проникающей в плевральную полость раной) раны по задней и боковой поверхности груди справа в 118 см от подошвенной поверхности стопы;
- ссадины (5) по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом на ягодичную область;
- осаднение в области правой половину лица (в скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях), ссадина в нижней трети правого бедра по передней поверхности, ссадина в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, ссадина на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го ребра по передней подмышечной линии, ссадина по задней поверхности шеи по средней линии;
- кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек по передней поверхности шеи с переходом на область груди, кровоподтек в проекции трапециевидной мышцы слева, кровоподтеки (10) по передней поверхности справа в проекции 1-4 ребер по среднеключичной и передней подмышечной линиям, кровоподтеки (15) в области правого плеча от верхней до нижней трети, кровоподтек и ссадины в нижней трети правого предплечья полуциркулярно с переходом на тыльную поверхность кисти, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди в проекции 6-8 ребер по передней подмышечной и среднеключичной линиям, кровоподтек и ссадина в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтеки (2) в верхней трети бедра по передней поверхности бедра, кровоподтеки (4) в средней трети правого бедра по передней поверхности, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди по средней и задней подмышечным линиям, кровоподтеки (5) по задней поверхности груди справа от проекции ости лопатки до проекции 8-9 ребер от задней подмышечной до околопозвоночной линий, кровоподтек по задней поверхности туловища справа в поясничной области с переходом на область груди;
- кровоизлияние на слизистой оболочке преддверия полости рта с переходом на красную кайму губ;
- прямые полные поперечные переломы 3, 4, 5, 7 ребер по средней подмышечной линии справа, 8, 9, 10, 11, 12 ребер по лопаточной линии справа и непрямые полные поперечные переломы 9, 10, 11, 12 ребер по околопозвоночной линии справа, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
- кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-теменной области справа и в левой теменно-затылочно-височной области.
Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности составляют комбинированную травму головы, туловища, конечностей осложнившуюся жировой эмболией легких сильной степени (по ФИО3), отеком легких и головного мозга, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ИИФ, которая оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, согласно пункту 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, и в соответствии с пунктом 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 №194 н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть ИИФ наступила в период с 00 часов 00 минут 04.05.2022 по 01 час 45 минут 06.05.2022, в квартире < адрес >, в результате причиненной ей ФИО1 и ФИО2 комбинированной травмы головы, туловища и конечностей в виде кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественных переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы, множественных колото-резанных ран по задне-боковой поверхности туловища, в том числе проникающих в плевральную полость и забрюшинную клетчатку, без повреждения внутренних органов, множественных кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени (по ФИО3), отеком легких и головного мозга.
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что с 04 апреля 2022 стал проживать по адресу < адрес >, через неделю к нему переехал З.А.О., позднее увидев на остановке ИИФ, позвал ее к себе, до 30.04.2022 к ним приехала ФИО4. С 30.04.2022 по 04.05.2022 употребляли спиртное вчетвером. 30.04.2022 конфликтов между ним не было. 01.05.2022 когда вернулся домой, увидел избитую И.И.Ф., повреждения ей нанесла ФИО4 из-за ревности, позднее все помирились и продолжили пить.02.05.2022 по просьбе ФИО2 сдал телефон ФИО4 в ломбард, когда последняя обнаружила пропажу телефона, то З.А.О. не стал признаваться, что телефон заложен по его просьбе, возник конфликт, в результате чего З.А.О. нансе ему несколько ударов ножом по ногам, из-за кровопотери и состоянии опьянения он больше не вставал. Видел как ФИО4 пинала ногами ИИФ в район поясницы, потом кричала, что она убила И.И.Ф., после этого ФИО4 и З.А.О. уехали в Горный Щит. З.А.О. и Дворникова его оговаривают с целью исключить ответственность З.А.О. за содеянное. Показания на следствии давал без защитника, его отпечатков на ножах и табурете не обнаружено, в связи с чем считает необходимым его оправдать
Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве свидетеля 06.05.2022 ФИО2 пояснил, что с 04.04.2022 он стал снимать комнату в общежитии по адресу: < адрес > Примерно с 11.04.2022 З.А.О. стал проживать совместно с ним. В период проживания он и З.А.О. употребляли спиртные напитки. 30.04.2022 к ним приехала ФИО1. Они совместно, то есть он, ФИО1, З.А.О. стали проживать в комнате общежития и употреблять спиртные напитки. До прихода ФИО1, примерно с 28.04.2022, он и З.А.О., встретил ИИФ., позвал ее к ним домой, где они втроем совместно употребляли спиртные напитки, в первый вечер ИИФ осталась у него в комнате, они спали втроем на диване. После чего ИИФ периодически приходила к ним, употребляла вместе с ними спиртные напитки, затем уходила в вечернее или ночное время, несколько раз вроде оставалась ночевать. Когда вместе с ними стала проживать ФИО1, то ИИФ продолжала приходить к ним, они вчетвером употребляли спиртные напитки, в основном они брали водку, при этом после прихода ФИО1 - ИИФ перестала ночевать в комнате. До 03.05.2022 между ними, то есть им, З.А.О., ИИФ, ФИО1 каких-либо конфликтов не происходило, они с З.А.О. ходили периодически на подработку. В связи с длительным запойным употреблением спиртных напитков, некоторые события и их последовательность он помнит плохо, рассказывает то, что помнит. 03.05.2022 он проснулся в дневное время, З.А.О. сказал ему, чтобы он сдал мобильный телефон ФИО1 в ломбард, он согласился, после чего взял телефон ФИО5 и сдал его в ломбард по своему паспорту. Насколько он помнит, за телефон ему дали около 3 000 рублей. Телефон он сдал в ломбарде «Победа», расположенный по адресу: <...> номер дома не помнит. После того, как он сдал телефон, то вернулся обратно в общежитие, где отдал деньги за телефон З.А.О., ФИО1 еще спала на диване. Он и З.А.О. совместно пошли в магазин, какой именно он не помнит, приобрели алкогольные напитки. После вернулись в общежитие, где ФИО1 уже проснулась. Они втроем употребили спиртные напитки. При этом ФИО1 знала, что спиртные напитки они приобретали на деньги, поученные от сдачи ее мобильного телефона в ломбард, каких-либо претензий по этому поводу та не высказывала. В какой-то момент приобретенный алкоголь у них закончился и он совместно со З.А.О. приобрели «фунфырики» (этиловый спирт), при этом они купили их в большом количестве. Дальнейшие события помнит плохо, как он предполагает из-за употребления этилового спирта. Как ИИФ. появилась у них в комнате точно не помнит, но она точно появилась после приобретения ими этилового спирта, возможно они вновь увидели ее на остановке, либо она сама пришла к ним в комнату. Он помнит, что когда они начали употреблять этиловый спирт, с ними точно была ИИФ которая очень быстро легла спать на пол, после начала употребления, при этом она лежала вдоль дивана на полу. В какой-то момент, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 начала ему высказывать претензии по поводу того, что он сдал ее мобильный телефон в ломбард. Он ей говорил, что ему З.А.О. отдал ее телефон и попросил сдать ее телефон в ломбард, тогда З.А.О., как он понимает, чтобы ФИО1 не стала ему высказывать претензии, напал на него, а именно держа в правой руке нож с деревянной рукоятью, нанес ему два удара острием ножа в область правого бедра и один удар острием ножа в область левого бедра. Также хочет пояснить, что в момент нанесения ему ударов, он сидел на диване, ФИО1 также сидела на диване, но ближе к окну, а З.А.О. ходил по комнате, как он предполагает, кухонный нож, которым он наносил ему удары, тот взял с обеденного стола в комнате. После того, как З.А.О. нанес ему указанные удары, тот успокоился и более ударов ему не наносил. Какое-либо сопротивление он не оказывал, поскольку З.А.О. очень быстро нанес ему удары, резкими движениями, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения в тот момент и оказать сопротивление не мог. От указанных ударов у него обильно пошло кровотечение, весь диван был в его крови, кроме того, у него сразу же «отнялись» ноги, он их плохо чувствовал, с трудом ими шевелил, как ему впоследствии сказали в больнице, ему повредили мышцы. ФИО1 ему ударов не наносила, сидела рядом. Через некоторое время З.А.О. сел на диван, извинился перед ним, после чего они совместно, то есть он, З.А.О. и ФИО1 употребили еще этилового спирта. Дальнейшее, что он помнит, как ФИО1 резко встала с дивана и подошла к ИИФ., которая все это время продолжала лежать на полу, спала. ФИО1 встала между стеной и диваном, держалась правой рукой за подоконник и с силой наносила удары ногами в область головы ИИФ., при этом говорила, что ИИФ. спала с ее мужем, называла ту грубой нецензурной лексикой, девушкой легкого поведения. От указанного ИИФ. проснулась, та в тот момент лежала немного на левом боку, на животе. ИИФ кричала, просила отпустить ее. З.А.О. в какой-то момент пытался остановить ФИО1, «оттаскивал» ее, но ФИО1 все равно вырывалась и продолжала бить ИИФ Следующее, что он помнит, что он увидел, как ФИО1 сидит на ИИФ а именно на ее ногах, на коленях. ИИФ в это время лежала на животе, вдоль дивана, голова была направлена к окну. Насколько он помнит, в тот момент ИИФ. уже не кричала, как он предполагает, она потеряла в тот момент сознание, а ФИО5, сидя на ногах И.И.Ф., правой рукой наносила удары в область туловища справа. Удары наносила правой рукой, при этом рука ФИО1 была зажата в кулак, удары наносила сверху вниз. Было ли что-то в руках в ФИО1 в тот момент, в том числе нож или иные предметы, он сказать не может, поскольку в тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения, к тому же плохо чувствовал себя из-за потери крови от ран на ногах. ФИО1 совершала быстрые движения рукой, заметить, что у той в руках, он не мог, поэтому он не исключает, что ФИО1 могла наносить удары каким-либо предметом. Где находился в тот момент З.А.О. он не помнит, но помнит, что после того, как тот несколько раз пытался «оттащить» ФИО1, то перестал пытаться это делать, сел рядом. Когда ФИО1 наносила удары сидя на ногах ИИФ., он сказал З.А.О., чтобы тот остановил свою жену, на что З.А.О. сказал ему: «это бесполезно, я её знаю, её не остановить». Сам он остановить ФИО1 не мог, поскольку не мог встать с дивана из-за ран ног. Затем, в какой-то момент ФИО1 сказала: «Я что, человека убила?!». После этого З.А.О. сказал, что пойдет в отдел полиции, чтобы сдаться, что он возьмет все на себя за ФИО1 Затем З.А.О. с ФИО1 стали это обсуждать, помнит, что те говорили, что З.А.О. «светит 15 лет сразу». Тогда З.А.О. позвонил по телефону, в ходе разговора спрашивал у кого-то примут ли его в Горном Щите, после указанного З.А.О. и ФИО1 быстро собрались и покинули квартиру. Последнее, что он помнит, как З.А.О. выключил свет, хлопнула дверь. После этого в комнате была полная тишина и дальнейшее он не помнит. Он помнит, что он несколько раз открывал глаза, но затем тут же сразу засыпал или терял сознание, точно сказать не может. 06.05.2022 он открыл глаза и почувствовал гнилостный запах. Вскоре после этого к нему в дверь постучали, как потом узнал, это был сосед по имени А, он ему кричал «Помогите», затем «дополз» до входной двери и открыл ее. Входная дверь заперта не была, поскольку он ее открыл просто дернув за ручку. Е.А.В. он сказал, что у него в комнате труп, а сам он порезан, сказал чтобы тот вызвал полицию (т. 2 л.д. 143-149).
В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО2 от 07.05.2022, ранее данные им показания подтвердил, дополнил, что в тот день, когда ИИФ. нанесли удары ножом, то есть 03.05.2022, в светлое время суток, он нанес один удар табуреткой в область спины, а именно в область левого плеча. ИИФ сидела на диване, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, смеялась, посылала на мужской половой орган, ему это не понравилось, он решил ее отправить домой, однако ИИФ. не реагировала на его слова, смеялась, с дивана не вставала. Это его разозлило, тогда, он взял табурет, двумя руками за две ножки, почти в области сидушки табурета, после чего, стоя перед ИИФ., которая сидела на диване, нанес один удар указанным табуретом в область левого плеча сзади ИИФ От указанного удара ИИФ повалилась на правый бок, после чего почти сразу вновь села на диван. От указанного удара, у него погнулась одна из ножек в области сидушки, отчего он швырнул стул в сторону, а именно об пол около стола. Сидушка отделилась от всех четырех ножек и отлетела под обеденный стол, там она и лежала. Ножки от табурета отпали и лежали на полу в комнате. Он сам собрал все четыре ножки и выбросил их мусорку, а именно положил под умывальник. После указанного он успокоился, более каких-либо ударов ИИФ не наносил. После этого помнит, что они употребили спиртные напитки, пила ли ИИФ он не знает, не помнит, помнит, что она к тому моменту уже лежала на полу, спала. Помнит, что он давал ей банку с водой, возможно она тоже выпивала алкоголь и запивала его водой, но утверждать этого не может. Уже после указанного, З.А.О. нанес ему удар ножом с деревянной рукоятью в область бедра левой ноги (1 удар) и в область бедра правой ноги (2 удара). Не видел, чтобы З.А.О. нанносил удары ИИФ, видел, что к ИИФ подскочила ФИО1 и наносила той удары ногами по голове, а именно правой ногой наносила множество ударов движением сверху-вниз. Сколько именно ударов ФИО1 нанесла он точно сказать не может. Затем помнит, что ФИО1 сидела на коленях ИИФ когда она лежала на полу, на животе. Он точно видел как ФИО1 наносила не менее 6-7 ударов в область печени ИИФ., а именно он видел движение правой руки ФИО1 (сверху вниз). Не исключает, что в руках у ФИО1 мог быть нож, но какой именно, описать его он не может. Также он помнит, что ИИФ когда ей наносила удары ФИО1, кричала в тот момент, когда ей наносили удары в область головы ногой, но, насколько он помнит, когда ей наносили удары в область спины, печени, описанные им выше, каких-либо криков уже не было. Помнит, что ФИО1 в какой-то момент говорила испуганным голосом «Я что, человека убила?» ФИО1 ногой нанесла ИИФ. больше 5 ударов, а затем еще около 8-10 ударов руками в область головы (т. 2 л.д. 150-157).
В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО2 08.05.2022, уточнил, что 03.05.2022, в вечернее время, когда уже темнело, в период с 19 часов до 20 часов, у него произошел конфликт с ИИФ., а именно он хотел ее выгнать из своей комнаты общежития, поскольку та стала ему хамить, он ей в грубой форме говорил чтобы она уходила, но ИИФ. лишь ухмылялась, что его разозлило. Посреди комнаты находился табурет с 4 ножками, в итоге он взял табурет за ножки, подошел к ИИФ и нанес ей удары сиденьем указанного табурета сверху-вниз, справа-налево, удар пришелся по левому плечу. ИИФ. в это время на диване, сидела в правильной позе. От первого удара ИИФ завалилась на правый бок на диван, то есть была уже в положении лежа на правом боку. Он продолжил наносить удары сиденьем табурета. Удары наносил по левой половине туловище ИИФ Остановился он того, что сиденье табурета сильно болталось. После этого к нему подошел З.А.О., который забрал у него из рук остатки табурета. После нанесения им ударов ИИФ. была в сознании, продолжали пить спиртное. Каких-либо иных ударов, в том числе кулаками, он ИИФ. не наносил. Скорую помощь после ухода ФИО1 и З.А.О. он не вызвал по той причине, что у него был разряжен телефон, кроме того, ему ранее нанес удары ножом З.А.О., у него было плохое самочувствие, он несколько раз терял сознание. Впоследствии ему оказали медицинскую помощь в ГАУЗ СО «ГКБ №14». (т.2 л.д. 158-161).
В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем З.А.О. от 08.05.2022, ФИО2 частично подтвердил показания свидетеля З.А.О., указав, что удары кулаками ИИФ. он не наносил, бил ее только табуретом (т. 2 л.д. 162-165).
В ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 показания ФИО1 подтвердил частично, сообщил, что бил ИИФ только табуретом (т.2 л.д. 166-169).
При допросе в качестве подозреваемого 08.05.2022 ФИО2 ранее данные им показания в качестве свидетеля подтвердил, указал, что 03.05.2022 в период с 19 часов до 20 часов он находился в комнате общежития по адресу: < адрес >, совместно с З.А.О., ИИФ и ФИО1 Они совместно расписывали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого ИИФ стала его оскорблять. Он разозлился, взял за ножки табурет, нанес удар табуретом по левому плечу. После этого ИИФ. упала на бок. То есть она была в положении лежа на правом боку на диване. Он продолжил наносить удары, а именно держась двумя руками за табурет нанес не менее 5 ударов по левой части туловища (т.3 л.д. 9-12).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 неоднократно данные им показания в качестве свидетеля и в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого сообщил, что обвинение, предъявленное ему, он подтверждает частично. Удары он наносил табуретом по телу, по голове ни табуретом, ни руками и ногами, ни иными предметами он не наносил. Телесные повреждения причинять не хотел, хотел сделать только больно. Удары он нанес по плечу слева, по спине слева, по бедру левой ноги. После первого удара потерпевшая повалилась на правый бок на диван, на котором до этого сидела. После его ударов, каких-либо повреждений на теле потерпевшей он не видел (т. 3 л.д. 22-26).
В ходе допроса 23.09.2022 ФИО2 с предъявленным обвинением не согласился полностью, пояснил, что 02.05.2022 в утреннее время, около 09 часов 00 минут, З.А.О. попросил его заложить мобильный телефон ФИО1 в ломбард, на то он согласился. После указанного он сдал мобильный телефон ФИО1 в ломбард «Победа» по своему паспорту. Полученные денежные средства за мобильный телефон он передал З.А.О. 03.05.2022, в утреннее время, до 12 часов 00 минут, он, ФИО1, З.А.О. и ИИФ совместно употребляли спиртные напитки. В дневное время он лежал на диване, ФИО1 стала высказывать в адрес З.А.О. претензии, относительно сдачи ее телефона в ломбард, на что он пояснил, что телефон в ломбард попросил его сдать З.А.О. В ответ на это З.А.О. резко повернулся к нему и, держа в своей правой руке нож, нанес ему удары острием ножа по правой и левой ноге выше колена. После указанного у него онемело тело. Помощь ему никто не оказывал. Следующее, что он помнит, что в этот же день, то есть 03.05.2022, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, он увидел, что ФИО1 стоит у окна, правой рукой держится за подоконник, а ногой, наносит множество ударов в область головы И.И.Ф., которая лежит на полу. Была ли на ногах ИИФ обувь в тот момент, он не знает, поскольку не видел. Всего ФИО1 нанесла около 20 ударов. ИИФ лежала в это время на полу, вдоль дивана, голова была обращена к окну, при нанесении ей ударов ИИФ просила остановиться, не бить ее. ФИО1 в это время высказывала ей претензии относительно относительного того, что та вступала в половую связь со З.А.О. Также ФИО1 нанесла не менее 20 ударов кулаками обеих рук в область головы ИИФ. Затем помнит, что ФИО1 села на пол, сидя на полу стала наносить удары ИИФ ногами, сгибая и разгибая их в коленях. Куда она наносила удары он не видел, но предполагает, исходя из их расположения, удары она наносила в область туловища И.И.Ф. Таким образом, она нанесла не менее 10 ударов. Следующее, что он помнит, что ФИО1 сидит на И.И.Ф. в области бедер, сама И.И.Ф. в это время лежала на полу, на животе. ФИО1, держа в правой руке нож, рукоять которого он не видел, наносила И.И.Ф. удары острием ножа сверху вниз в область спины. Он лично видел, как ФИО1 нанесла не менее 5 ударов ножом. Ни он, ни З.А.О. каких-либо ударов ИИФ не наносили, все удары, в том числе руками, ногами и ножом, наносила только ФИО1 (т. 3 л.д. 37-47).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что первоначально показания давал без защитника, оперативные сотрудники оказали на него психологическое воздействие, поэтому он дал вымышленные, признательные показания.
Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинение указаны верно, за исключением ее ударов ногами по голове потерпевшей. Суду пояснила, что 30.04.2022 приехала в гости к З.А.О. и ФИО2 на Уралмаш, там же была ИИФ, 01.05.2022 из-за того, что ИИФ с ФИО2 выпили шампанское и ревности к З.А.О. она ударила несколько раз руками ударила ИИФ по лицу, позднее помирились и до 03.05.2022 пили спиртное.03.05.2022 обнаружила пропажу телефона, решила, что украсть могли либо ИИФ либо ФИО2. ФИО2 занервничал и начал наносить удары сначала кулаками, потом табуретом по ИИФ. От ударов табурет развалился, но он продолжил ее бить металлической ножкой по спине, груди, лицу, потом З.А.О. забрал у ФИО2 ножку. Позже она со З.А.О. у ФИО2 нашли квитанцию о сдаче ее телефона в ломбард, за это З.А.О. ударил ножом ФИО2 по ногам, ФИО2 пообещал вернуть телефон и они все помирились. И.И.Ф. продолжала лежать на полу и распивать спиртное. Через какое-то время она вновь приревновала З.А.О., схватила нож, встала над лежащей ИИФ и нанесла не менее 21 удара в область поясницы. З.А.О. потом забрал нож, они все (в том числе ИИФ) выпили, она уснула. На следующий день (03.05 вечером) ИИФ еще была жива, стонала. ФИО2 дал им денег на дорогу, закрыл за ним дверь, она со З.А.О. уехали в Горный щит.
Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, она пояснила, что 30.04.2022 по приглашению З.А.О., она приехала на пару дней в гости к ФИО2 в комнату общежития по адресу: < адрес >., все (ФИО2, ИИФ она, З.А.О.) стали употреблять спиртные напитки. В указанный день каких-либо конфликтов ни у кого ни с кем не было, в какой-то момент они пьяные уснули. 01.05.2022, до 12 часов 00 минут, между ними произошел разговор о том, чем можно опохмелиться. Она вспомнила, что ранее З.А.О. говорил ей, что купил ей бутылку шампанского. Однако, когда она спросила про данную бутылку, стало известно, что ночью ИИФ. и ФИО2 употребили данную бутылку шампанского до ее приезда. Из-за указанного она разозлилась на ИИФ и ФИО2, но в большей степени на ИИФ. Она стала ей высказывать претензии, что та тут жила, употребляла спиртные напитки, которые приобретались на деньги мужчин, при этом та не прибиралась, не готовила едет для мужчин, то есть самостоятельно ничего не делала дома. В ответ на ее претензии ИИФ просто улыбалась и смеялась, говорила, что ее никто об этом не просил, также говорила, что ей плохо с похмелья. Ей не понравилось ее такое отношение к ней, а именно ей показалось, что та пренебрежительно к ней относится, как будто она в этой квартире никто и «зовут ее никак». Она и ИИФ стояли в этот момент в комнате, она высказывала ей указанные претензии громким голосом, кричала. В какой-то момент они «сцепились», а именно она нанесла ей несколько ударов кулаками правой и левой руки по лицу. Сколько точно ударов она нанесла сказать не может, поскольку в тот момент была «на эмоциях», но она точно нанесла не менее 5 ударов точно. При этом один из указанных ударов попал ей точно в переносицу носа, также ее удары попадали ей в правый и левый глаз. В момент нанесения ударов ИИФ стояла перед диваном, она стояла рядом с ней, лицом к лицу. У ИИФ образовались два синяка под обоими глазами.Та пыталась прикрыться правой рукой от ее ударов, в связи с этим, допускает, что какой-то из ее ударов, также мог попасть по правой руке ИИФ Хочет пояснить, что у ИИФ плохо работала правая рука, та у нее почти не поднималась, также та хромала на правую ногу. Насколько она помнит, ИИФ говорила ей, что это последствия инсульта. После того, как она нанесла удары ИИФ., она успокоилась, больше зла у нее на нее не было.
После нанесения ею указанных ударов ИИФ они все вчетвером стали употреблять спиртные напитки, а именно они все вместе, то есть она, З.А.О., ИИФ и ФИО2 употребляли «шкалики», то есть этиловый спирт, который они разводили водой. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, они все употребили примерно 7 «шкаликов», которые после разведения водой составили объем около 1,5 литра. После употребления указанного количества спиртного, ИИФ. уже плохо себя чувствовала, не могла сидеть, лежала на полу, говорить практически не могла, «мычала». В какой-то момент, в ходе употребления спиртного, ФИО2 предложил записать видеозапись с ИИФ, чтобы в случае чего, для сотрудников полиции было объяснение откуда у ИИФ гематомы на лице. ФИО2 сказал ей снимать видеозапись на ее телефон, она взяла телефон и начал видеосъемку, а ФИО2 в это время стал задавать И.И.Ф. вопросы, спрашивал откуда у нее синяки, на что ИИФ сама стала говорить, что синяки у нее от падения. При этом, когда снимали видеозапись, время было около 15-16 часов (01.05.2022), ИИФ. лежала на полу около окна, поскольку в силу алкогольного опьянения уже не могла сидеть, а ФИО2 стоял рядом с ней, наклонившись над ней задавал вопросы, на которые И.И.Ф. с трудом могла отвечать по причине сильного алкогольного опьянения. Получив ответ от ИИФ., что синяки на лице у нее от падения, они прекратили видеозапись и продолжили употреблять спиртные напитки. ИИФ также еще употребляла спиртные напитки, а именно лежа на полу просила ей налить стопку, что они и делали, давали ей и та лежа ее выпивала.
В ходе употребления спиртных напитков они все в какой-то момент все уснули, сколько именно было время она сказать не может, но был уже вечер, уснули они примерно через несколько часов после того, как записали видеозапись с ИИФ
02.05.2022 примерно в 08 часов 00 минут они проснулись, при этом в комнате были она, З.А.О., ФИО2, а ИИФ в комнате с ними не было. Куда и когда ушла ИИФ они не знали, ФИО2 стал ее искать, изначально тот думал, что ИИФ в туалете, они ее подождали, потом ФИО2 даже сходил в туалет на этаже общежития, но там ее не было, тогда они предположили, что ИИФ. первая проснулась и ушла домой. В связи с тем, что у них всех было сильное похмелье с утра, ФИО2 взял ее мобильный телефон с ее согласия. Хочет пояснить, что ФИО2 брал ее мобильный телефон, чтобы звонить. Как она поняла, ФИО2 брал ее мобильный телефон, чтобы позвонить и приобрести «шкалики». На мобильном телефоне самого ФИО2 денег никогда не было, звонить тот не мог. ФИО2 ушел из комнаты за «шкаликами», около 09 часов 30 минут. Примерно через 30 минут, ФИО2 вернулся обратно в комнату, с собой у него было примерно 6 «шкаликов» (бутылочек объемом 100 мл с этиловым спиртом). Также, когда ФИО2 вернулся, то показал ей и З.А.О. фотографию ИИФ., которая сидела на остановке общественного транспорта около общежития. Рассказал, что видел ИИФ нашел ее, после чего и показал фотографию последней.После указанного, они втроем употребили 2 бутылочки этилового спирта, разбавленного водой, после чего она сказала ФИО2, чтобы тот позвал ИИФ к ним. Хочет пояснить, что в тот день было холодно и ей стало жалко ИИФ., которая одна находилась на улице, в связи с чем и попросила ФИО2 позвать ее обратно. ФИО2 после этого ушел из комнаты, в комнате остались она и З.А.О. Через некоторое время, примерно через 20 минут, вернулись ФИО2 и ИИФ Когда те вернулись, то они вчетвером, то есть она, ФИО2, З.А.О. и ИИФ. стали употреблять спиртные напитки, общаться. Каких-либо конфликтов между ними не было, все было спокойно, они употребляли спиртные напитки и общались в спокойной форме. В какой-то момент в ходе употребления спиртных напитков она уснула.
03.05.2022 они проснулись все примерно около 9 утра, сразу стала искать свой телефон, стала выяснять кто взял телефон. Она сначала предполагала, что именно ИИФ взяла ее телефон. Та стала отрицать это, говорила, что не видела его. Тогда она «переключилась» на ФИО2, сказала ему, что тогда только тот мог взять ее телефон. Стала говорить он мог так поступить. Тогда ФИО2, сделал вид, что разозлился на ИИФ, стал сам высказывать ей претензии, что это якобы ИИФ. взяла ее телефон, что «переводит подозрение на него». После чего ФИО2 стал бить ИИФ., а именно заставлял ее признаться, что именно та взяла ее телефон. ФИО2 сидел на диване, справа от него сидела И.И.Ф. ФИО2 повернулся к ИИФ. и сидя стал наносить ей удары кулаком правой и левой руки в область туловища, а именно по левой стороне туловища в области ребер спереди сзади, также удары попадали в область головы ИИФ а именно в область затылка. В общем ФИО2 нанес не менее 15 ударов кулаками двух рук ИИФ при этом не менее 5 ударов попали в область головы ИИФ. и не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область туловища ИИФ. Удары в область туловища ИИФ. попадали в различные участки туловища, поскольку та пыталась отвернуться. Часть ударов попадали по спине, часть спереди туловища, часть сзади туловища, тот бил «наотмашь», куда именно попадали удары сказать трудно, ФИО2 просто хаотично наносил удары.
При нанесении ударов ФИО2 говорил «признавайся, где телефон, говори. Хочешь сказать, что если не ты, то это он его взял?». А ИИФ отвечала «Это не она, отстань, не трогай меня», при этом та не кричала. От ударов ФИО2, так как тот бил по передней и задней стороне туловища, та не падала, сидела на диване, но «моталась» по дивану, то есть отклонялась туловищем то вперед, то назад. Затем ФИО2 встал с дивана и взял табурет, который находился напротив него, около обеденного стола. ФИО2 держал табурет за одну из ножек, сидушкой вниз. Указанным сиденьем табурета тот ударил ИИФ по голове сверху, отчего табурет разлетелся, то есть ножки табурета отпали и в руках ФИО2 осталась одна металлическая ножка от табурета, за которую тот держался, все остальные части табурета (3 ножки и сиденье) упали на пол. ИИФ., которая до момента удара табуретом по голове сидела на диване, от удара «сползла» вниз, то есть сидела на полу, при этом спиной упиралась в диван. После этого ФИО2 стал наносить множество ударов ИИФ. указанной металлической ножкой от табурета. При этом, после первых ударов ФИО2, ИИФ. наклонилась вперед, своей правой рукой закрывала голову, а ФИО2 стоял слева от нее, около дивана, и наносил удары. Удары ФИО2 наносил «на отмажь», их было много, те попадали по различным частям тела ИИФ, при этом, так как ИИФ была на полу, сидела, ФИО2 наносил удары свободной рукой, то есть бил снизу вверх, справа налево, даже не поднимая руки с ножкой от табурета, просто махал рукой, в которой держал ножку от табурета. Удары ФИО2 были очень сильные, это она поняла, поскольку тот наносил их в ярости, с очень большой злостью. Всего ФИО2 нанес не менее 25 ударов, тот их наносил очень быстро, сказать точно куда попали все удары не может, но большинство ударов попало по туловищу ИИФ сзади, в области ребер справа. Туда пришлось, как ей кажется, не менее 15 ударов, остальные удары, не менее 10, попали по ребрам слева, по руке ИИФ не менее 1 удара также пришлось по голове ИИФ Последняя, при нанесении ей данных ударов, кричала, просила остановиться, было видно, что ей очень больно в этот момент.
Увидев, что ФИО2, будучи в ярости наносит множество ударов ИИФ и не собирается прекращать, она решила остановить его, к тому же, она стала понимать, что это именно ФИО2 забрал ее телефон, исходя из его неоправданно агрессивной реакции.
Она в это время стояла около дивана, а З.А.О. сидел на диване, она подошла к ФИО2 сказал ему остановиться, потребовала показать его карманы. После этого ФИО2 остановился, перестал бить ИИФ в это время к нему подошел З.А.О. и забрал из руки ФИО2 ножку от табурета. После этого ФИО2 сел на диван. ИИФ в это время продолжала сидеть на полу, при этом та облокотилась на диван, плакала. Как она думает, та в тот момент плакала от сильной боли после ударов ФИО2 Указанные удары ФИО2 наносил ИИФ 03.05.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.
ФИО2 не давал ей посмотреть свои карманы, тогда она попросила З.А.О., чтобы тот подержал ФИО2, что тот и сделал, а именно держал руки ФИО2, она в это время стала смотреть карманы ФИО2 и в нагрудном внутреннем кармане его куртки обнаружила квитанцию из ломбарда, согласно которой тот и сдал ее телефон в ломбард. При этом, ФИО2 все равно не стал признавать вину, что именно тот сдал телефон. Тот говорил, что это З.А.О. дал ему ее телефон, попросил его сдать телефон в ломбард. З.А.О., услышав данную версию, пришел в ярость, взял со стола нож и нанес ФИО2 примерно 2-3 удара по бедрам правой и левой ноги. ФИО2 не кричал, особого внимания на указанные удары по его ногам не придавал. Тот лишь умолял ее простить его, признал, что это тот сдал ее телефон, при этом клятвенно обещал ей, что в ближайшее время выкупит ее телефон. После указанного конфликт между ними прекратился, они вместе стали употреблять спиртные напитки, в том числе спиртные напитки употребляла и ИИФ, при этом последняя находилась в той же позе, а именно сидела на полу, упершись спиной в диван. В тот момент ИИФ. была сильно пьяная, как она думает, это помогло ей не чувствовать боль, поэтому та не кричала от боли, но было видно, что ей больно шевелиться. Она на это обратила внимание когда подавала рюмки со спиртным ИИФ. и та брала их у нее правой рукой, при протягивании руки ей было больно.
В ходе дальнейшего употребления спиртных напитков, у нее вновь возникли претензии к ИИФ., что та ничего не делала по дому, она говорила ей «тебя только для секса сюда привели что ли?». ИИФ., когда она ей высказывала указанное, вновь вела себя высокомерно, сказала, что она ведет себя непонятно как тут, а ее молодой красавчик спал с ней (то есть З.А.О.) Указанное ее разозлило, задело как поведение ИИФ так и З.А.О., который ее обманывал. Она взяла маленький нож со стола, после чего, будучи в ярости и держа нож в правой руке, подошла к И.И.Ф., которая в тот момент также находилась на полу, но от количества выпитого алкоголя, та уже наклонилась на левый бок, упиралась рукой о пол. Она стояла перед ИИФ, держа нож в правой руке, стала наносить ей удары ножом в область нижней части спины справа. Она в тот момент была в состоянии алкогольного опьянения, была в ярости, точное количество нанесенных ею ударов не помнит, но точно нанесла не меньше 20 ударов, возможно и больше. Удары она наносила под различными углами, поскольку ИИФ. «ворочалась», пыталась отвернуться, «вздрагивала» и вскрикивала от ее ударов. Все это время та повторяла «мне больно, она пошутила, ей больно, она пошутила».
В этот момент у нее случилась истерика, а именно она ревела от сложившейся ситуации. ИИФ. твердила, что ничего не делала, что та шутила. В это время З.А.О. подошел к ней, сказал успокоиться, забрал у нее из рук нож. Куда тот дел нож после этого, она точно не помнит. Указанные удары ножом ИИФ она нанесла в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. З.А.О. дал ей сразу стопку водки, после чего она стала пить водку в большом количестве, насколько она помнит, ИИФ. также стал пить водку. Хочет пояснить, что после нанесенных ею ударов и случившейся истерики, она отвернулась спиной к ИИФ. и окну, стояла лицом к кухонному гарнитуру, пила залпами спиртное, которое ей подавал З.А.О. В какой-то момент она повернулась и увидела, что ИИФ уже сидит на полу, при этом спиной упирается в диван, то есть не наклонена, а сидит на полу и пьет спиртное. Сама ИИФ «поднялась», то есть села, или ей кто-то помог она не знает, она этого не видела. В какой-то момент они все стали употреблять спиртные напитки совместно, в том числе и ИИФ Затем, примерно через час-полтора, она резко захотела спать, следующее, что она помнит, что проснулась, при этом на улице уже смеркалось, при этом ИИФ в это время была на полу, лежала вдоль дивана, ее голова была обращена к окну. ИИФ. в тот момент была жива, она это поняла поскольку та «постанывала», при этом не шевелилась. В тот момент она думала, что ИИФ спит. После этого она и З.А.О. собрались и уехали в село Горный Щит. В селе были уже около 21 часа 00 минут (т. 3 л.д. 75-84).
При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме, пояснила, что каких-либо ударов ногами ИИФ. она не наносила. Она нанесла не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу ИИФ. 01.05.2022, а также нанесла не менее 20 ударов острием ножа по туловищу ИИФ 03.05.2022, но иных ударов ни руками или ногами, ни иными предметами, используемыми в качестве оружия, она не наносила. При этом она не хотела убивать ИИФ, удары она наносила не сильные, хотела ими причинить ей только повреждения и боль, но не убивать. Все остальные удары наносил ИИФ. исключительно ФИО2, а именно удары тот наносил как кулаками обеих рук, так и сиденьем от табурета и металлическими ножками от табурета. Удары тот наносил очень сильные, чего стоят только первые несколько ударов, когда в результате них сломался табурет (т.3 л.д. 104-108).Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении с ней следственного эксперимента (т.3 л.д. 109-119).Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, ссылаясь на их правдивость.
Кроме показаний каждого подсудимого, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Потерпевшая Б.А.Ф. суду пояснила, что ИИФ. являлась ей родной сестрой, сестра была инвалидом, очень плохо двигалась, рука из-за инсульта не поднималась, злоупотребляла спиртным, ранее жила в квартире по адресу: < адрес >. По характеру ИИФ. была спокойная, агрессии не проявляла, физически была не способна нанести удары человеку.
Свидетель И.М.А. суду пояснил, что ИИФ являлась его мамой. До 2021 года он проживал совместно с ИИФ по адресу: < адрес >. В мае 2021 года он самостоятельно ушел в детский дом, после ИИФ лишили родительских прав. Последний раз видел маму на остановке 30.04.2022, с телесными повреждениями. Адрес где нашли труп матери (< адрес >) ему не знаком.
Свидетель А.А.Ю., подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.192-195) суду пояснил, что 06.05.2022 в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбург поступило сообщение о том, что в комнате < № > общежития по адресу: < адрес >, находится труп женщины. Прибывшие сотрудники подтвердили наличие в комнате трупа ИИФ На момент прибытия на место преступления ГНР, в комнате был обнаружен ФИО2, которого доставили в отдел полиции.
Свидетель З.А.О. суду пояснил, что 12.04.2022 приехал жить к ФИО2 (< адрес > несколько дней с ним распивали спиртное, потом на остановке встретили И.И.Ф., которую ФИО2 позвал к себе. 01.05.2022 к ним присоединилась ФИО4. Выпивали, в ходе употребления спиртного у ФИО1 был конфликт с ИИФ на фоне ревности к нему. В ходе конфликта ФИО1 2 раза ударила кулаком по лицу ИИФ. 02.05.2022 ИИФ в комнате не было. Были только он, ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем он и ФИО1 на остановке встретили ИИФ, пошли вместе обратно пить спиртное. Когда проснулись 03.05.2022, то ФИО1 обнаружила, что у нее пропал телефон. ФИО2 сидел вместе с И.И.Ф. на диване сказал, что ИИФ украла телефон, сначала он 2-3 раза ударил кулаком по спине ИИФ потом схватил табуретку и ударил ею ИИФ по голове, от удара табурет сломался, ИИФ сползла на пол. ФИО2, находясь впереди, нанес еще ей 5-6 ударов ножками от табурета по спине и туловищу, ИИФ кричала от боли. Он подбежал к ФИО2 и выхватил ножку стула и бросил их под умывальник. В дальнейшем ИИФ продолжала лежать на полу возле дивана. Позже ФИО1 снова приревновала его к ИИФ взяла со стола нож (длиной около 20-25 см., ширина лезвия около 3см.). и лежащей на полу ИИФ нанесла 2-3 удара в область живота и поясницы. После этого ФИО1 и ИИФ еще выпили спиртного, помирились, а вечером он с ФИО4 уехали в Горный Щит.
Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. При допросе 08.05.2022 З.А.О. пояснил, что 11.04.2022 он созвонился с ФИО2, последний его пригласил к себе пожить ( < адрес > 12.04.2022 когда они шли с ФИО2 за спиртом встретили на остановке девушку по имени И. К той подошел ФИО2, который решил познакомиться и позвал ту к себе. Поясняет, что когда они встретили И, то у той в области правого (насколько помнит) плеча была гематома. И говорила, что упала. В дальнейшем они продолжали пить спиртное втроем. В дальнейшем он созвонился с ФИО6 с телефона ФИО2, позвал ее к ним. 01.05.2022. он встретил ФИО4 у метро вместе с ФИО2, после этого они пошли с ней в сторону дома. Втроем пошли домой к ФИО2 В комнате у ФИО2 в тот момент находилась И, поэтому ФИО2 пошел вперед их, чтобы выгнать ИИФ, так как ФИО2 не хотел и он тоже, чтобы ФИО1 видела ИИФ. Но когда они подошли к общежитию, то они как раз застали, когда ФИО2 выходил из общежития с ИИФ, то есть ФИО1 увидела ее. ФИО2 и ИИФ пошли гулять, когда ФИО2 с ИИФ пришли обратно, то они начали употреблять спиртное уже вчетвером. Поясняет, что в ходе употребления спиртного у ФИО1 был конфликт с ИИФ на фоне ревности к нему, та считала, что ИИФ спала с ним, но этого не было. В ходе конфликта ФИО1 2 раза ударила кулаком по лицу ИИФ. 02.05.2022 он проснулся и увидел, что в комнате ИИФ не было. Были только он, ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем он и ФИО1 вышли из комнаты погулять по улице, на той же остановке, что и в первый раз он встретил ИИФ. Поясняет, что на тот момент на лице у ИИФ были гематомы на глазах. Также ФИО1 сделала несколько фотографий ИИФ с синяками у нее на глазах. Затем они ИИФ позвали обратно вместе пить спиртное. В дальнейшем, когда они пришли, то начали пить спиртное. Когда проснулись 03.05.2022, то ФИО1 обнаружила, что у нее пропал телефон (марку и модель не знает). ФИО2 сказал, что ИИФ украла телефон и заложила его в ломбард. ИИФ на это сказала, что хочет пойти домой. ФИО2 сказал, что никуда та не пойдет, после этого ИИФ стала собираться уходить, после чего ФИО2 взял табуретку за ножки и ударил стулом сверху вниз по ИИФ. Куда ФИО2 нанес первый удар он не видел, так как не смотрел на начало конфликта, видел его «краем глаза». Увидел только, что сиденье от стула отлетело. ИИФ от удара упала. ФИО2 продолжал бить ошметками стула, которые остались у него в руках по спине ИИФ, которая лежала на полу и закрывалась руками. ФИО2 нанес не менее семи ударов по телу ИИФ, куда именно тот бил он не смотрел, видел лишь, что бил по ИИФ а куда именно - нет, но видел, что та закрывалась руками. Он подбежал к ФИО2 и выхватил у того из рук обломки стула и бросил их под умывальник, который был в комнате. ФИО2 перестал бить ИИФ после того как он забрал у того обломки стула. В дальнейшем ИИФ продолжала лежать на полу возле дивана. Также в дальнейшем произошел еще один конфликт, в ходе которого ИИФ попросила у него выпить. ФИО1 снова стала ревновать его к ней. В ходе конфликта ФИО1 взяла со стола нож. Нож с деревянной ручкой. Нож длиной около 20-25 см. Нож обычный кухонный. Ширина лезвия около 3см. Нож опознать сможет. ИИФ лежала на полу, перед диваном. ФИО1 подошла со стороны ног ИИФ (ИИФ лежала на левом боку, головой в сторону окна, а ногами в сторону двери), встала над ней и стала наносить удары ИИФ ножом в область поясницы. Нанесла ФИО1 около 2-3 ударов. Они ФИО1 не останавливали, просто та после нанесения ударов встала, он подошел к той, забрал нож из рук и выбросил нож в умывальник в комнате. Сколько было времени, он затрудняется сказать, поскольку они пили запойно, но это было утром, так как было уже светло, но до 12:00, то есть примерно в период 08:00 до 12:00. После того он выбросил нож, он стал успокаивать ФИО1, что у него ничего не было с ИИФ. После этого ФИО1 и ИИФ еще выпили спиртного, таким образом они помирились. После этого он и ФИО1 спокойно уехали в Горный Щит (т.2 л.д. 101-105).
При дополнительном допросе свидетель З.А.О. 11.07.2022 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что ФИО1 характеризует положительно (т.2 л.д. 106-108). При допросе 02.09.2022, дополнил, что 01.05.2022, они все (он, ФИО4, ИИФ ФИО2) проснулись утром до 12 часов 00 минут. Когда они проснулись, то у всех было похмелье, ФИО1 захотела «опохмелиться» и спросила у него про бутылку шампанского, о которой он рассказывал ей, когда звал приехать. Однако, бутылку шампанского они не нашли, как оказалось ФИО2 и ИИФ совместно употребили ее. Из-за указанного между ФИО1 и ИИФ начался конфликт. ФИО1 стала высказывать ИИФ. претензии относительно того, что она употребила шампанское, которое он купил специально для нее, затем стала высказывать претензии относительного того, что ИИФ живет с нами, но по дому ничего не делает, только употребляет спиртное и спит с ФИО2 ИИФ будучи неконфликтным человеком, просто улыбалась, ничего в ответ практически не говорила. Как он понял, это разозлило ФИО1 и она, будучи злой на ИИФ нанесла последней удары кулаками двух рук по лицу. Когда ФИО1 наносила удары, то они обе были в комнате, стояли друг перед другом. Указанный конфликт произошел около 12 часов 00 минут, точнее время сказать не может. От этих ударов И.И.Ф. не падала, не кричала, однако на ее лице образовались покраснения и опухоль, а затем, уже через время, появились синяки под обоими глазами. После этих ударов конфликт прекратился, ФИО1 успокоилась, а ИИФ в ответ ударов не наносила. Затем, они все вчетвером, продолжили употреблять спиртные напитки. Они употребляли этиловый спирт, который разводили водой. Сколько выпили точно сказать не может но все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, особенно ИИФ которая была настолько пьяна, что лежала у же на полу, около окна, она вообще пьянела быстрее всех. В какой-то момент ФИО2 предложил записать видео, на котором ИИФ. скажет, что синяки на лице, которые у нее проявились от ударов ФИО1, образовались от падения, чтобы у сотрудников полиции в случае чего, не было претензий к ФИО1 В тот момент нам эта идея показалась хорошей, поскольку они все были пьяны. Тогда ФИО1 стала снимать на свой телефон ИИФ, поскольку телефон с функцией видеозаписи был только у нее, а ФИО2, под видом сотрудника полиции, стал задавать И.И.Ф. вопросы о том, откуда у нее синяки и гематомы. ИИФ в тот момент была очень пьяна и с трудом говорила, больше мычала. Получив видеозапись, на которой ИИФ сказала, что синяки у нее от падения, мы все продолжили употреблять спиртные напитки, в том числе и ИИФ, которая пила лежу на полу, не вставая, стопки с алкоголем мы давали ей в руки. Больше в указанный день каких-либо конфликтов между ними не происходило, все было спокойно. Предполагает, что видеозапись они сделали в период с 15 часов до 18 часов. 02.05.2022 каких-либо конфликтов ни у кого не происходило, они употребляли весь день спиртные напитки, которые принес ФИО2, а именно этиловый спирт. ИИФ. утром не было, они ее искали, но где она была и когда ушла никто не знал. Они все решили, что она ушла домой. Затем ФИО2, взяв мобильный телефон ФИО1 пошел за спиртными напитками. ФИО2 брал мобильный телефон ФИО1, чтобы звонить и договариваться о приобретении спиртного, кому он звонил и где именно приобретал этиловый спирт не знает. ФИО2 ушел примерно в 09 часов, точнее время сказать не может. Вернулся он примерно через 30-40 минут и сообщил, что видел ИИФ на остановке общественного транспорта недалеко от общежития. Также он показал им две фотографии ИИФ. На лице последней были синяки от ударов, которые ранее ей причинила ФИО1 Они втроем употребили принесенный ФИО2 этиловый спирт, после чего ФИО1 попросила ФИО2 сходить за ИИФ и привести ее к ним, так как ей стало жалко последнюю. ФИО2 ушел и примерно через 20-30 минут вернулся вместе с ИИФ. После этого они все вчетвером до конца дня употребляли спиртные напитки, а затем уснули. Во сколько именно они уснули сказать не может, в тот момент они были все пьяны. Точно помнит, что каких-либо конфликтов в указанный день не происходило, каких-либо ударов никто никому не наносил. 03.05.2022 они проснулись рано утром, до 09 часов 00 минут, ФИО1 искала свой телефон. Сначала ФИО1 стала подозревать в краже телефона ИИФ., однако та сказала, что ничего не знает, тогда ФИО1 предположила, что это ФИО2 взял ее мобильный телефон. В ответ на это ФИО2 стал высказывать претензии в адрес И.И.Ф., говорить, что из-за нее его обвиняют, заставлял ее сознаться в краже, но последняя все отрицала. В тот момент ФИО2 сидел на диване, справа от него (ближе к окну) сидела ИИФ., в какой-то момент, будучи в ярости, ФИО2 повернулся к ИИФ. и стал с силой наносить ей удары по туловищу и голове кулаками обеих рук. ИИФ практически не защищалась, она физически была слаба, к тому же ее правая сторона тела была частично парализована, она плохо поднимала левую руку и хромала на левую ногу. ФИО2 нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по туловищу (груди и спине) ИИФ справа, а также не меньше 5 ударов по голове, в основном по затылку. ИИФ при нанесении ей ударов ее «раскачивало» вперед назад, в какой-то момент она пыталась отвернуться, то есть поворачивалась спиной к ФИО2 Каких-либо ударов в ответ ИИФ. не наносила. ФИО2 же при нанесении ударов говорил ИИФ сознаваться. Затем, ФИО2 встал с дивана, взял табурет, который стоял напротив дивана около стола и, держа табурет одной рукой (правой), нанес не меньше одного сильного удара по голове ИИФ., когда та сидела на диване. От указанного удара ИИФ «сползла» вниз с дивана, то есть оказалась сидящей на полу, а табурет, которым ФИО2 и нанес удар, «развалился» от указанного удара, то есть от него отпали три металлические ножки и сиденье, таким образом в руке ФИО2 осталась одна металлическая ножка, за которую он держал табурет. После этого ФИО2 стал хаотично, с яростью наносить сильные удары металлической ножкой от табурета ИИФ. Удары он наносил хаотично, в различные участки туловища и головы. В основном удары пришлись по задней части головы (затылочной) и спине ИИФ., поскольку после первых нескольких ударов она наклонилась, то есть согнулась сидя на полу. Всего ФИО2 нанес не меньше 25 ударов указанной ножкой от табурета. Большая часть ударов пришлась ИИФ. по области спины справа, поскольку она согнулась и ФИО2 наносил удары, держа ножку в своей правой руке. ИИФ., при нанесении указанных ударов очень кричала, было понятно, что ей очень больно, она просила остановиться, но ФИО2 был в ярости, не слышал ее просьб, только обвинял в том, что из за нее (ИИФ его обвинили в краже телефона. В какой-то момент ФИО1 сказала ФИО2 остановиться, поскольку было видно, то сам он останавливаться наносить удары не собирается. ФИО2 остановился, в этот момент я также подошел к нему и забрал ножку от табурета, которую он держал в руках, чтобы больше он не наносил удары ИИФ Последняя в этот момент выпрямилась, то есть сидя на полу облокотилась на диван спиной и плакала, от боли, причиненной ударами ФИО2 Указанные удары ФИО2 нанес 03.05.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. ФИО1 стала требовать от ФИО2 показать его карманы, чтобы проверить там телефон, однако он отказывался это сделать. Тогда он, по просьбе ФИО1, завел руки ФИО2 за спину и стал держать, чтобы ФИО1.. проверила его карманы. В карманах ФИО2 телефона они не нашли, однако там была квитанция из ломбарда, согласной которой ФИО2 сдал мобильный телефон ФИО1 Несмотря на это, ФИО2 отказывался признаваться, что сдал телефон, вместо этого он стал говорить, что это он попросил его об указанном и все деньги он отдал ему, хотя это не соответствовало действительности. Услышав указанное, он пришел в ярость, его разозлило такое поведение ФИО2, он повернулся к столу, взял с него нож и нанес несколько ударов по ногам ФИО2 в области бедер. ФИО2 в тот момент уже сидел на диване, а он стоял перед ним. После указанного он бросил нож, но куда именно не помнит, также я не помнит точно какой именно был нож, он был небольшой, но был ли он с деревянной рукоятью или пластиковой не помнит, поскольку при нанесении ударов был в ярости и не обращал внимание на то, какой именно нож взял со стола и куда его бросил потом. ФИО2 от указанных ударов не кричал, особого внимание на них даже не обратил, как он думает, ранения были не глубокие. После этого ФИО2 сознался, что именно он сдал в ломбард мобильный телефон ФИО1, умолял его простить за указанное, говорил, что выкупит ее телефон в ближайшее время. После обещаний ФИО2 выкупить телефон обратно, ФИО1 успокоилась, они помирились и все вчетвером продолжили употреблять спиртные напитки. ИИФ. при этом продолжала сидеть на полу у дивана рядом с окном, стопки со спиртным они подавали ей в руки, с пола она не вставала. Далее, в этот же день, то есть 03.05.2022, в ходе употребления спиртных напитков, но уже ближе к вечеру, примерно в 16 часов 00 минут, но точно до 21 часа 00 минут, между ФИО1 и ИИФ. вновь возник конфликт. Так ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала говорить ИИФ что та ничего не делает, что она жила с нами в квартире, при этом не готовила, не убиралась, что она не женщина после этого, на что ИИФ в ответ сказала, что якобы он с ней спал, что она как раз полноценная женщина. ФИО1, услышав указанное, пришла в ярость, она взяла со стола нож и стала наносить множество ударов ИИФ по спине справа. ИИФ. в тот момент находилась на полу у дивана, рядом с окном, однако от количества выпитого, она наклонилась на левый бок, опираясь рукой о пол. ФИО1 наносила удары маленьким ножом с деревянной рукоятью, был ли это тот же нож, которым он ранее нанес удары ФИО2 сказать не может, поскольку не помнит каким он ножом наносил удары, но ФИО1 точно наносила удары ножом с деревянной рукоятью. ФИО1, будучи в ярости от слов ИИФ, нанесла последней не меньше 20 ударов ножом, точное количество сказать не может. При нанесении ударов ФИО1 стояла перед ИИФ наклонилась над ней и удары наносила острием ножа, держа его в правой руке. Видя состояние ФИО1, он подошел к ней, забрал у нее из рук нож, после чего бросил его в сторону раковины в комнате. Он стал успокаивать ФИО1, налил ей еще спиртное, которое она стала пить «залпами». И.И.Ф. в это время была жива, как он понял, удары ножом не были глубокими, несмотря на то, что их было большое количество. Затем он подходил к ИИФ., она сказала, что «все нормально», он помог ей приподняться с левого бока, то есть она села на пол вертикально, прислонившись к дивану. После того, как все успокоились, они продолжили употреблять спиртные напитки, в том числе спиртное употребляла И.И.Ф., которой они подавали стопки. В ходе употребления спиртных напитков ФИО1, из-за того, что пила «залпами» большое количество уснула. Он не спал, понимая, что если они останутся здесь (в этой комнате), то ничего хорошего не случится, разбудил ФИО7 и сказал, что согласен поехать в рабочий дом, как она предлагала. ИИФ. к этому моменту наклонилась (легла) на правый бок, то есть лежала на полу, вдоль дивана, ее голова была обращена к окну, при этом она была точно жива, так как слышал от нее «мычание». Как он думал в тот момент, она просто уснула от количества выпитого. Он и ФИО1 собрались и поехали в п. Горный Щит на ферму. На ферме они точно были 03.05.2022, около 21 часа 00 минут, поскольку от указанной даты они рассчитывали время нахождения (т.2 л.д. 109-116). Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что оснований для оговора ФИО2 не имеет, суду рассказал и роли каждого участника, в том числе ФИО4.
Свои показания свидетель подтвердил при проведении с ним следственного эксперимента (т.2 л.д.117-128), а также в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2 л.д.162-165).
Свидетель П.А.С., инспектор ППС, подтвердив суду ранее данные показания ( т.2 л.д.184-187) пояснил, что 06.05.2021, около 10 часов 45 минут, прибыв по адресу: < адрес >, встретил заявителя Е.А.В., который пояснил, что проживающий в ней мужчина попросил вызвать полицию так как в его комнате находится труп. Зайдя в квартиру, на диване им был обнаружен ФИО2, возле окна лежало тело ИИФ. При общении с ФИО2 он заметил, что тот путался в своих рассказах, на один и тот же заданный им вопрос, он мог спустя время отвечать по-разному, ФИО2 ходил самостоятельно, с трудом, волоча ноги, но ходил, мог передвигаться без посторонней помощи. Раны на ногах, которые ему показал ФИО2 не выглядели серьезными, его поведение и медленное передвижение на своих ногах он связывал с состоянием алкогольного опьянения или сильного похмелья после большого количества выпитого алкоголя. Обстановку в квартире на момент прибытия оценить трудно, видно по ее состоянию, что в квартире проживают лица, ведущие асоциальный образ жизни, там было много пустых флаконов из под этилового спирта. В квартире была сломанный табурет, сиденье от которого, которое лежало на полу.
Свидетель С.А.С., соседка по комнате, суд пояснила, что в конце апреля - начале мая в комнате < № > ( < адрес >) видела ИИФ лежащую возле туалета, с гематомами под глазом. Потом ее забрали в комнату, где проживал ФИО2, из этой же комнаты с балкона периодически слышали женские крики о боли, за несколько дней до обнаружения трупа слышала 2 мужских голоса.
Эксперт Г.К.В. суду пояснила, что повреждения, обнаруженные у гр. ИИФ являются прижизненными и в своей совокупности составляют единый морфокомплекс комбинированной травмы головы, туловища, конечностей с развитием общего осложнения жировой эмболии легких сильной степени, которая явилась непосредственной причиной ее смерти. Каждое из обнаруженных повреждений способствовали развитию синдрома жировой эмболии, которая в данном конкретном случае и явилась непосредственной причиной смерти. Ею установлено, что множественные повреждения взаимно отяготили друг друга, поэтому дано заключение, что определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.Совокупность обнаруженных повреждений привела к образованию жировой эмболии легких сильной степени.
Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.В. следует, что он проживает по адресу: < адрес >. В начале апреля 2022 года, точно до 15.04.2022, в комнату < № > заселились двое ранее неизвестных ему мужчины. Первый мужчина на вид около 50 лет, плотного телосложения, рост около 160 см, цвет волос темно-русые. Второй мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 180-190 см, светлые волосы. Данные мужчины жили обособленно, на контакт с ним и соседями по этажу не шли. Вели асоциальный образ жизни, употребляли спиртное, изредка шумели (пьяные разговоры, пьяный смех). Он с данными мужчинами никак не взаимодействовал, имена он узнал в последующем от сотрудников правоохранительных органов. Первого мужчину зовут Евгений, а второго А. Затем в конце апреля - начале мая 2022 года, примерно за две недели до 06.05.2022, то есть примерно с 22.04.2022, точную дату сказать не может, к указанным выше мужчинам стала приходить ранее не знакомая женщина, которая периодически приходила в данную комнату и уходила. Данная женщина так же вела асоциальный образ жизни и употребляла алкогольные напитки. Указанная женщина, находясь в общем коридоре на этаже подошла к нему и попросила сигарету, и пояснила ему что она ранее проживала в данном общежитии и что она его помнит, при этом он её не помнит, как она позже сказала, ее зовут ИИФ. Хочет пояснить, что с момента заселения указанных мужчин в комнату, там периодически, примерно через день, из указанной комнаты были слышны, смех, разговоры, то есть было слышно, что там компания употребляет спиртные напитки. При этом определить были там мужские или женские голоса он сказать не может, поскольку слышимость была не настолько хорошей, звуки были нечленораздельные. Вместе с тем, может пояснить, что криков, просьб помощи, звуков ударов или падений он не слышал. Далее примерно в начале мая 2022 года, 01.05.2022 или 02.05.2022, вечером около 23 часов 00 минут, в комнате < № > указанной ранее, он вновь услышал пьяный шум и пьяные разговоры, которые на этот раз были громче обычного, в связи с чем, он решил попросить соседей быть тише. Подойдя к двери он постучал в дверь, ему открыл А, которого он описал выше, в комнате сидел и Евгений с ними сидела невысокая женщина, которую он так же ранее не знал и не видел, у неё были рыжие волосы, это ему особо запомнилось, при этом ИИФ в тот момент в комнате не было. Они сидели втроем, были в состоянии алкогольного опьянения, он сделал им замечание на тему шумных разговоров, они извинились и сказали, что будут вести себя тихо, на что он ушел в свою комнату. Между ними каких-либо конфликтов не было, споров не было, каких-либо телесных повреждений ни у кого из указанных лиц не было. После этого, 06.05.2022, около 11 часов 00 минут, он наводил порядок в общем коридоре его этажа. В период от 2 до 4 дней до этого, точнее дату сказать не может, какой-либо шум, в виде пьяных разговоров, смеха из данной комнаты прекратились, то есть в комнате было тихо, также он не видел, чтобы кто-то заходил или выходил из комнаты. Указанное ему показалось странным, в связи с чем, 06.05.2022, когда он убирал в коридоре общежития, он решил постучать в комнату 446, чтобы проверить, все ли в порядке с жильцами. Сразу как он постучал, примерно через 5-10 секунд, входную дверь ему открыл Евгений. При этом он стоял на коленях на полу, около входной двери, дверь он полностью не открыл, открыл дверное полотно примерно на 40 см, после чего выглянул из комнаты, а именно «высунул» свою голову через проем входной двери и сказал: «Помоги мне, вызови скорую, полицию, у меня труп, я подрезан». При этом хочет пояснить, что обстановку внутри комнаты он увидел мельком, в течение нескольких секунд, через промежуток открытой двери, а именно он увидел, что в комнате на полу, на животе лежит тело женщины. Рассмотреть тело он не смог, какую-либо обстановку в комнате, в том числе кровь, какие-либо телесные повреждения на теле он также не рассмотрел. Услышав вышеуказанные слова Е. и увидев, что в комнате на полу находится тело женщины, он вызвал сотрудников полиции и скорой помощи (т. 2 л.д. 174-178).
Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Р. следует, что она проживает совместно с мамой С.Ю.В., братьями и сестрами. До 10.04.2022, в комнату < № > заселился один ранее неизвестный ей мужчина. Мужчина на вид около 50 лет, плотного телосложения, рост около 160 см, цвет волос темно-русые. Через день, после заселения указанного мужчины заселился второй ранее ей неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 180-190 см, темные волосы. Данные мужчины жили обособленно, на контакт с ней и соседями по этажу не шли. Вели асоциальный образ жизни, употребляли спиртное, изредка шумели (пьяные разговоры, пьяный смех). Она работает в магазине «Красное и белое» рядом с домом и указанные выше мужчины на протяжении месяца, а именно с начала апреля 2022 по май 2022 и покупали водку, какую именно она сейчас не вспомнит. Затем в конце апреля - начале мая 2022 года, примерно за две недели до 06.05.2022, то есть примерно с 22.04.2022, точную дату сказать не может, к указанным выше мужчинам переехала ИИФ, которая ранее проживала в данном общежитии на 3 этажа. ИИФ вела так же асоциальный образ жизни и употребляла алкогольные напитки. С момента заселения И.И.Ф., в указанной комнате постоянно были пьяные разговоры, пьяные разговоры, стоны И.И.Ф.. Периодически ИИФ кричала от боли и был слышен шум ударов. Так 03.05.2022 или 04.05.2022, около 15 часов 00 минут она услышала, что в указанной комнате кого-то об стену били головой, по крикам она поняла, что бьют ИИФ, так как та просила прекратить её бить. На этот шум она решила узнать, что происходит и пошла к их комнате. Стала стучаться в комнату, дверь открыл сразу мужчина постарше и сказал ей, что они занимаются сексом и чтобы она им не мешала. При этом мужчина был в сильном алкогольном опьянении и говорил очень несвязно. Она не стала ничего уточнять и пошла к себе в комнату (т. 2 л.д. 179-183).
Кроме вышеназванных доказательств, вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому следует, что 06.05.2022 в следственный отдел по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области поступило сообщение о том что по адресу: < адрес >, обнаружен труп ИИФ с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 24),
- протоколом осмотра комнаты < адрес > и трупа неустановленной женщины, изъято: 4 металлические ножки, сиденье от табурета, 3 ножа, 3 смыва вещества темно-бурого цвета, вырез обивки дивана, 2 куртки, бутылочка (флакон) со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 25-33), протоколом осмотра диска, на котором содержатся 5 фотоизображений комнаты ( < адрес >), трупа женщины с имеющимися повреждениями, сделанные в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-42), протоколом осмотра изъятых предметов, осмотрены: сиденье от табурета, на котором имеются пятна темно-бурого цвета, 4 идентичные друг другу металлические ножки, нож №1 с деревянной ручкой, нож с черной пластиковой ручкой, нож №2 с деревянной ручкой, нож с черной пластиковой ручкой, смыв с пола, смыв с пола №2, фрагмент тканевой структуры со следами бурого цвета, синяя куртка со следами бурого цвета, серая куртка со следами бурого цвета, флакон "спирт этиловый" со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 96-104),
- протоколом выемки из комиссионного магазина "Победа", расположенного по адресу: < адрес >, мобильного телефона "One Plus 5 128 Gb", принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 88-93),
- протоколом осмотра телефона марки "One Plus 5 128 Gb". Согласно видеозаписям, объектив камеры направлен исключительно на ИИФ, которая находился в положении лежа на полу, со следами ссадин, кровоподтеков и гематом в области лица. Присутствующие в кадре З.А.О. и ФИО2 настойчиво навязывают ИИФ. необходимость сообщить на запись, что насилие к ней никто не применял (т. 1 л.д. 106-113),
- ответом на запрос из комиссионного магазина «Победа», согласно которому 02.05.2022 в 20 часов 37 минут ФИО2 принёс мобильный телефон "One Plus 5 128 Gb" (т. 1 л.д. 95),
- заключением эксперта < № > от 04.07.2022, согласно которому следует, что смерть ИИФ., < дд.мм.гггг > г.р., наступила в результате комбинированной травмы головы, туловища и конечностей (кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественные переломы ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы, множественные колото-резанные раны по задне- боковой поверхности туловища, в том числе проникающие в плевральную полость и забрюшинную клетчатку, без повреждения внутренних органов, множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей), осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени (по ФИО3), о чем свидетельствуют микро- и макроскопические изменения внутренних органов.
При экспертизе трупа обнаружены повреждения: - колото-резаные (13, с одной проникающей в забрюшинную клетчатку раной) раны по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом на ягодичную область в 93 см от подошвенной поверхности стопы; - ссадины (5) по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом н: ягодичную область; - колото-резаные (8, с одной проникающей в плевральную полость раной) раны по задней и боковой поверхности груди справа в 118 см от подошвенной поверхности стопы; - кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек по передней поверхности шеи с переходом на область груди, кровоподтек в проекции трапециевидной мышцы слева, кровоподтеки (10) по передней поверхности справа в проекции 1-4 ребер по среднеключичной и передней подмышечной линиям, кровоподтеки (15) в области правого плеча от верхней до нижней трети, кровоподтек и ссадины в нижней трети правого предплечья полуциркулярно с переходом на тыльную поверхность кисти, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди в проекции 6-8 ребер по передней подмышечной и среднеключичной линиям, кровоподтек и ссадина в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтеки (2) в верхней трети бедра по передней поверхности бедра, кровоподтеки (4) в средней трети правого бедра по передней поверхности, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди по средней и задней подмышечным линиям, кровоподтеки (5) по задней поверхности груди справа от проекции ости лопатки до проекции 8-9 ребер от задней подмышечной до околопозвоночной линий, кровоподтек по задней поверхности туловища справа в поясничной области с переходом на область груди; - кровоизлияние на слизистой оболочке преддверия полости рта с переходом на красную кайму губ; - осаднение в области правой половины лица (в скуловой, щечной и околоушно- жевательной областях), ссадина в нижней трети правого бедра по передней поверхности, ссадина в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, ссадина на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го ребра по передней подмышечной линии, ссадина по задней поверхности шеи по средней линии; - полные поперечные переломы 3,4,5,7, ребер по средней подмышечной линии, 8,9,10,11,12 ребер по лопаточной линии справа и полные поперечные переломы 9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии справа; - кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно- теменной области справа и в левой теменно-затылочно-височной области. Обнаруженные колото-резаные раны могли образоваться в результате не менее 21 возвратно-поступательного воздействия острого (колюще-режущего) предмета (орудия) имеющего острие и не менее одного режущего ребра (лезвия) и обушок (принимая во внимание характер повреждения - преобладание глубины раны над ее длиной, ровные края, отсутствие перемычек в дне раны). Наиболее вероятная длина клинка может составлять не менее 3 см (глубина ран составляет 3 см), ширина клинка может составлять около 2-2,5 см (на уровне погружения), принимая во внимание длину раны - 2-2,5 см, незадолго до наступления смерти (не менее 30-60 минут согласно результатам судебно-гистологического исследования). Обнаруженные ссадины могли образоваться как в результате не менее 5 линейно- поступательного воздействия острого (колюще-режущего) предмета (орудия), так и в результате ударных воздействий тупым твердым предметом, особенности поверхности травмирующего предмета в повреждения не отобразились, незадолго до наступления смерти. Обнаруженные кровоподтеки, кровоизлияния, переломы ребер могли образоваться в результате не менее 50 ударных воздействий тупым твердым предметом, особенности поверхности травмирующего предмета в повреждения не отобразились, незадолго до наступления смерти. Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ИИФ., являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) и по этому признаку оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии медицинскими критериями, изложенными в приказе МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 132-138),
- актом судебно-медицинского исследования трупа < № >, согласно которому смерть ИИФ., < дд.мм.гггг > г.р. наступила в результате комбинированной травмы головы, туловища и конечностей в виде кроизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественных переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы, множественных колото-резанных раны по задне-боковой поверхности туловища, в том числе проникающих в плевральную полость и забрюшинную клетчатку, без повреждения внутренних органов, множественных кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени (т.1 л.д.117-122),
-заключением эксперта < № > от 29.09.2022, согласно которым при экспертизе трупа И.И.Ф., < дд.мм.гггг > г.р., обнаружены повреждения:
- колото-резаные (13, с одной проникающей в забрюшинную клетчатку раной) раны по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом на ягодичную область в 93 см от подошвенной поверхности стопы, колото-резаные (8, с одной проникающей в плевральную полость раной) раны по задней и боковой поверхности груди справа в 118 см от подошвенной поверхности стопы.
Направление ударных воздействий в соответствии с ходом раневых каналов (ход раневых каналов: сзади вперед, несколько снизу вверх, справа налево), могли образоваться в результате не менее 21 возвратно-поступательного воздействия острого (колюще-режущего) предмета (орудия) имеющего острие и не менее одного режущего ребра (лезвия) и обушок (принимая во внимание характер повреждения - преобладание глубины раны над ее длиной, ровные края, отсутствие перемычек в дне раны). Наиболее вероятная длина клинка может составлять не менее 3 см (глубина ран составляет 3 см), ширина клинка может составлять около 2-2,5 см (на уровне погружения), принимая во внимание длину раны - 2-2,5 см, незадолго до наступления смерти (не менее 30-60 минут согласно результатам судебно-гистологического исследования);
- ссадины (5) по задней поверхности туловища справа в поясничной с переходом на ягодичную область.
Направление травмирующей силы по касательной (под углом) к травмируемой поверхности, причинены в результате не менее 5 линейно-поступательных режущих в комбинации с давлением воздействий орудием (предметом), контактная часть которого имела плоскую форму, обладала острой кромкой, особенности поверхности травмирующего предмета в повреждения не отобразились (что не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете (предметах)), незадолго до наступления смерти (до 1 суток, с учетом макроскопических особенностей повреждений);
- осаднение в области правой половины лица (в скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях), ссадина в нижней трети правого бедра по передней поверхности, ссадина в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, ссадина на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го ребра по передней подмышечной линии, ссадина по задней поверхности шеи по средней линии.
Направление травмирующей силы по касательной (под углом) к травмируемой поверхности, образовались в результате не менее 5 травмирующих воздействий тупым твердым предметом, особенности поверхности травмирующего предмета в повреждения не отобразились (что не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете (предметах), незадолго до наступления смерти (до 1 суток, с учетом макроскопических особенностей повреждений).
- кровоподтек в глазничной области справа, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек по передней поверхности шеи с переходом на область груди, кровоподтек в проекции трапециевидной мышцы слева, кровоподтеки (10) по передней поверхности справа в проекции 1-4 ребер по среднеключичной и передней подмышечной линиям, кровоподтеки (15) в области правого плеча от верхней до нижней трети, кровоподтек и ссадины в нижней трети правого предплечья полуциркулярно с переходом на тыльную поверхность кисти, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди в проекции 6-8 ребер по передней подмышечной и среднеключичной линиям, кровоподтек и ссадина в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтеки (2) в верхней трети бедра по передней поверхности бедра, кровоподтеки (4) в средней трети правого бедра по передней поверхности, кровоподтеки (6) на правой боковой поверхности груди по средней и задней подмышечным линиям, кровоподтеки (5) по задней поверхности груди справа от проекции ости лопатки до проекции 8-9 ребер от задней подмышечной до околопозвоночной линий, кровоподтек по задней поверхности туловища справа в поясничной области с переходом на область груди.;
- кровоизлияние на слизистой оболочке преддверия полости рта с переходом на красную кайму губ;
- прямые полные поперечные переломы 3,4,5,7, ребер по средней подмышечной линии справа (направление травмирующей силы справа налево), 8,9,10,11,12 ребер по лопаточной линии справа (направление травмирующей силы сзади вперед) и непрямые полные поперечные переломы 9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии справа (направление травмирующей силы - компрессия грудной клетки в любом направлении), с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
- кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-теменной области справа и в левой теменно-затылочно-височной области.
Обнаруженные кровоподтеки, кровоизлияния, переломы ребер могли образоваться в результате не менее 50 ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), особенности поверхности травмирующего предмета в повреждения не отобразились (что не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете (предметах)), незадолго до наступления смерти (до 1 суток, с учетом макроскопических особенностей повреждений).
Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности составляют комбинированную травму головы, туловища, конечностей осложнившуюся жировой эмболией легких сильной степени (по ФИО3), отеком легких и головного мозга, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ИИФ., которая оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, согласно пункту 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с пунктом 6.2.8 медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Учитывая имеющиеся морфологические характеристики повреждений, можно высказаться о том, что они сформировались в короткий промежуток времени (до 1 суток), что не позволяет более точно установить время причинения повреждений (с точностью до минут, секунд), установить последовательность их причинения.
Смерть ИИФ., < дд.мм.гггг > г.р. наступила в результате комбинированной травмы головы, туловища и конечностей в виде кроизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественных переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы, множественных колото-резанных раны по задне-боковой поверхности туловища, в том числе проникающих в плевральную полость и забрюшинную клетчатку, без повреждения внутренних органов, множественных кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени (по ФИО3), отеком легких и головного мозга, о чем свидетельствуют микро- и макроскопические изменения внутренних органов. Наиболее вероятный интервал наступления смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения может составлять около 24-48 часов (т.1 л.д. 132-138, 146-152),
- заключением эксперта < № > био от 03.06.2022, согласно которому следует, при проведенной судебно-биологической экспертизы сиденья от табурета, четырех ножек от табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия; образца крови ИИФ., группа крови ИИФ - ОаВ. 1. На сиденье от табурета, четырех ножках от табурета найдена кровь человека. В следах на сиденье от табурета, ножках №№1-3 антигены А и В не обнаружены, выявлен только антиген Н, что с определенной долей вероятности позволяет предполагать о происхождении крови от лица с 0ав группой и в пределах системы АВ0 не исключает ее возникновения от ИИФ относящейся к указанной группе. В слабых следах на ножке №4 групповая принадлежность крови не определена (т. 1 л.д. 168-170),
- заключением эксперта < № > мг от 03.08.2022, согласно которому следует, при проведённой молекулярно-генетической экспертизы на клинке ножа № 1 с деревянной ручкой обнаружена кровь, ДНК человека, которые принадлежат ИИФ На рукояти ножа № 1 с деревянной ручкой кровь не найдена, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека. ДНК принадлежит ИИФ. и З.А.О. A.О. На клинке ножа № 2 с черной пластиковой ручкой кровь не найдена, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат И.И.Ф. На рукояти ножа № 2 с черной пластиковой ручкой кровь не найдена, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека. ДНК принадлежит ИИФНа клинке ножа № 3 с черной пластиковой ручкой «Tokyo…» кровь не найдена, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, которые принадлежат ИИФ. На рукояти ножа № 3 с черной пластиковой ручкой «Tokyo…» кровь не найдена, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека. ДНК принадлежит ИИФ., З.А.О. (т.1 л.д. 180-194),
- заключением эксперта < № > мг от 03.08.2022, согласно которому следует, при проведённой молекулярно-генетической экспертизы следует, что на трех смывах с вещества бурого цвета обнаружена кровь, ДНК человека, которые принадлежат ИИФ На вырезе с обивки дивана обнаружена кровь, ДНК человека, которые принадлежат ФИО2 (т.1, л.д. 203-210),
- заключение эксперта < № > мг от 03.08.2022, согласно которому следует, при проведённой молекулярно-генетической экспертизы следует, что на куртке темно-синего цвета, куртке серого цвета, флаконе для спирта обнаружена кровь, ДНК человека, которые принадлежат ИИФ. (т. 1, л.д. 219-237),
- заключением эксперта < № > от < дд.мм.гггг >, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06.05.2022 у ФИО2 обнаружена рана мягких тканей в области левого бедра «до 0,5 см», рана мягких тканей в области правого бедра «до 0,8 см». Поверхностные раны, не подвергавшиеся ушиванию, указанных размеров при благоприятном исходе в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II приложения к Приказу №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 34-35), справкой о порезах на ногах 06.05.2023 (т.2 л.д.45).
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности каждого подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с их участием, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО2, ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда потерпевшей ИИФ, повлекшее ее смерть, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.
При этом суд основывается на оглашенных показаниях свидетеля З.А.О., который неоднократно, последовательно указывал на обстоятельства вменяемых подсудимым деяний. Из показаний свидетелей С.Ю.В., П.А.Р. следует, что в период с 30.04.2022 по 03.05.2022 последние видели потерпевшую с телесными повреждениями возле комнаты < № >, слышали ее крики, а также громкие женские крики с просьбой о прекращении избиения. Оснований не доверять показаниям свидетелей П.А.С., Е.А.В., подтвердивших нахождение трупа в комнате у ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО2 либо ФИО1 по делу не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей суд связывает со свойствами человеческой памяти.
Довод ФИО2 о том, что из-за сильных повреждений на ногах не мог передвигаться и причинить тяжкий вред здоровью ИИФ опровергается заключением эксперта < № > от 08.09.2022, согласно которому при обращении ФИО2 за медицинской помощью 06.05.2022 обнаруженные поверхностные раны в области бедер квалифицируются как повреждения, не причинившие вред его здоровью. При указанных поверхностных ранах функция нижних конечностей сохраняется.
Довод ФИО2 о его оговоре З.А.О. и ФИО4 расценивается судом как желание минимизировать свою ответственность за содеянное, поскольку свидетель З.А.О. изначально давал последовательные показания о действиях каждого подсудимого, в том числе своей фактической супруги ФИО1 и нанесении им же ножевых ранений ФИО2 Указанные показания подтвердила ФИО1 при своих неоднократных допросах и в судебном заседании. Их версия происходящего подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта по количеству и локализации и давности повреждений.
Доводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ из-за невозможности разграничения его действий и действий ФИО1 безосновательны, поскольку сам факт причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее смерть человека по смыслу закона, образует состав данного преступления. Сам ФИО2 факт нанесения многочисленных ударов табуретом по голове и телу потерпевшей не отрицал, в связи с чем ссылка на отсутствие его биологических следов на изъятых предметах, не ставит под сомнение выводы о его виновности и юридической оценке его действий.
Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого из-за отсутствия защитника и необходимой медицинской помощи не имеется, так как его показания были получены с соблюдением требований УПК РФ.
При допросах в качестве свидетеля ФИО2 каждый раз были разъяснены его права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе «право отказаться от дачи показаний против самого себя», он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 произведены в присутствии защитника Кочнева А.Н., с разъяснением допрашиваемому его процессуальных прав, с разъяснением права отказаться от дачи показаний и предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Содержание протоколов допроса удостоверено подписями подозреваемого, обвиняемого и его защитника, которые замечаний к протоколу не имели, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре, плохом самочувствии не заявляли.
Версия ФИО2,что признательные показания он дал под давлением сотрудников полиции была предметом процессуальной проверки, по результатам которой 20.09.2022 следователем следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга СУСК по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ.
Довод ФИО1 о том, что удары ногами она не наносила опровергается первоначальными показаниями ФИО2 и заключением экспертизы трупа.
К показаниям ФИО2 о том, что он не умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. О направленности умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ИИФ, опасного для жизни человека, свидетельствуют нанесении им не менее 15 ударов руками по голове и туловищу женщине, являющейся инвалидом 2 группы, применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия – табурет и его металлической ножки, нанесении им не менее 27 ударов в область головы, туловища, конечностей, сила нанесения ударов, тяжесть наступивших последствий.
Вопреки заявлениям ФИО8 о том, что она не умышленно причинила тяжкий вред здоровью, судом учитывается используемое ею орудие преступления - нож, характер и локализация ранений, их количество, свидетельствующий, исходя из глубины ран о нанесении ударов со значительной силой, что в совокупности с их количеством свидетельствует об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью ИИФ. Вместе с тем, в силу возраста, жизненного опыта, нанося такие удары, ФИО4 должна и могла была предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью женщине, являющейся инвалидом 2 группы. О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ИИФ, опасного для жизни человека, свидетельствуют применение предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесением им не менее 21 удара в область жизненно-важного органа, с приложением достаточной силы, тяжесть наступивших последствий.
Использование ФИО2 в процессе нападения табурета и его ножек, ФИО1 ножа, то есть предметов, позволяющих в силу своих свойств и параметров причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья человека, нанесение ими ударов в жизненно-важные органы потерпевшей, суд расценивает как применение предмета, используемого в качестве оружия каждым подсудимым.
В судебном заседании установлено, что в групповом причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подсудимые оба виновны, поскольку после нанесения 5 ударов по голове ФИО1, к ней присоединился ФИО2, нанесший потерпевшей не и менее 15 ударов по голове и туловищу, не менее 27 ударов табуретом и его металлической ножкой по голове, туловищу, конечностям, после чего ФИО9, понимая, что к ней присоединился ФИО2, нанесла не менее 21 удара ножом по телу ИИФ. Умысел каждого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, что объективно подтверждает достижение ими преступного результата. При этом для квалификации совершенного преступления в соучастии не требуется разграничение повреждений, причиненных каждым из соучастников.
Таким образом, с учетом оценки исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Каждый подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО2 неженат, имеет 1 малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах психиатра, нарколога не состоит. С учетом заключения экспертов < № > от 08.09.2022 может нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче первоначально признательных показаний и оформлении явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию себя и другого соучастника (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, помощь семье, другие положительные данные о его личности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 не замужем, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах психиатра, нарколога не состоит. С учетом заключения экспертов < № > от 09.08.2022 может нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию себя и другого соучастника, что оценивается судом как фактическая явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в отношении данного ребенка ФИО1 23.12.2015 лишена родительских прав.
В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, помощь членам семьи, другие положительные данные о ее личности.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно указанное состояние обусловило совершение ею преступления, снизило контроль подсудимой за своими действиями, фактически спровоцировало проявление ею агрессии, что не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании. В связи с наличием отягчающих обстоятельств судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Охорзиным Е.Е.Г., ФИО1 каждым совершено особо тяжкое преступление против личности. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом данных о личности виновных, ролью каждого и индивидуализации наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении безальтернативного наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения заключения под стражу ФИО2 сохранить, ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок содержания подсудимого ФИО2 исчислять с даты его фактического задержания < дд.мм.гггг >.
Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением каждого виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагая условное осуждение подсудимых не отвечающим целям назначения наказания: исправления каждого осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного ими преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимых осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения обоих подсудимых, возможности получения осужденными дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с последних.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу сохранить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 9 298 рублей 50 копеек, в период судебного следствия 27 710 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 8970 рублей, в период судебного следствия 27 710 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: 4 металлические ножки, сиденье от табурета, 3 ножа, 3 смыва с веществами бурого цвета, фрагмент тканевой структуры, 2 куртки, флакон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга СУСК РФ по Свердловской области - уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
Судья А.П. Иванова