Дело № июля 2022 года

В окончательной форме 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При ведении протокола помощником судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 136051,45 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории участник Великой отечественной войны, ставший инвалидом(далее ЕДВ); дополнительного ежемесячного материального обеспечения по категории участник Великой Отечественной войны(далее ДЕМО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Решениями от 11.09.2019 года выплата пенсий, ЕДВ, ДЕМО была прекращена с 01.06.2019. по запросу ПАО Сбербанк был произведен возврат со счета ФИО3 суммы в размере 406,70 рублей. Также банк сообщил, что денежные средства в сумме 136051,45 рублей были списаны через устройство самообслуживания (банкомат) с использованием индивидуального кода. 20.11.2020 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. 20.11.2020 направлено заявление в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о снятии неустановленным лицом денежных средств с банковской карты ФИО3 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2020 снятие денежных средств было осуществлено ФИО1 Таким образом, по мнению истца на стороне ответчика образовалось неосновательно обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание явилась, не отрицала факт снятия денежных средств, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, на наличие оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения, поскольку у истца своевременно были сведения о смерти ФИО3, выплата пенсии не была прекращена по халатности сотрудников истца. Также ответчик полагала, что как наследник ФИО3, имела право на получение денежных средств, при том что они были затрачены на расчеты по долгам, возникшим в связи с болезнью отца, и на организацию похорон.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории участник Великой отечественной войны, ставший инвалидом; дополнительного ежемесячного материального обеспечения по категории участник Великой Отечественной войны (л.д. 5-9).

Согласно копии записи акта о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ГУ ОПФР по Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11.09.2019 года прекращены выплата страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории участник Великой отечественной войны, ставший инвалидом; дополнительного ежемесячного материального обеспечения по категории участник Великой Отечественной войны в связи со смертью получателя (л.д. 12-14).

12.09.2019 года УПФР в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга от 14.05.2021 года выявлена ошибка в виде перечисления денежных средств на банковскую карту после смерти ФИО3 (л.д. 15-16).

12.09.2019 года истцом в адрес ПАО Сбербанк направлено сообщение о возврате излишне выплаченных сумм. Денежные средства возвращены в сумме 406,70 рублей (л.д. 17-21).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос ГУ- ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, денежные средства, выплаченные ФИО3 были сняты через устройство самообслуживания (банкомат) (л.д. 23-26).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2020 года следует, что в ходе проверки КУСП-55/18285 от 03.12.2020 был осуществлен звонок на №, на который ответила женщина, представившаяся ФИО1, пояснила, что у нее был ПИН-код от банковской карты, открытой на имя ФИО3, она пользовалась банковской картой с его разрешения. С данной банковской карты денежные средства она сняла, так как думала, что денежные средства принадлежали ее отцу (л.д. 29-30).

20.11.2020 года в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 31).

Размер полученных ответчиком денежных сумм подтверждается расчетом переплаты от 20.11.2020 года и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии п. 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 N 35н Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации Начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, выплаченные в качестве пенсионного обеспечения, ЕДВ, ДЕМО ФИО3 после его смерти, были получены ответчиком путем снятия денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат). Поскольку выплата указанных сумм направлена на обеспечение компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, то есть носит персонализированный характер, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суду не ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает также, что в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку денежные суммы выплачены после смерти ФИО3, в то время как их выплата в соответствии с вышеприведенными нормами права, должна была быть прекращена, они не подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Оценивая доводы возражений ответчика, суд полагает их подлежащими отклонению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Согласно положениям ст. 13.2 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляются федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориальным органам), федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориальным органам), федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации (его территориальным органам), федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обороны (его территориальным органам), федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (его территориальным органам), федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, оператору единой информационной системы нотариата, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации, территориальным фондам обязательного медицинского страхования, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим полномочия в сфере информационно-коммуникационных технологий и организации информационного взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти и (или) автоматизированными системами федеральных органов исполнительной власти, главам местных администраций муниципальных районов, городских округов, муниципальных округов, городских поселений, внутригородских районов, внутригородских территорий городов федерального значения, а в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения, - территориальным органам исполнительной власти городов федерального значения, избирательным комиссиям, комиссиям референдума.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1746, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются уполномоченным органам на основании запроса уполномоченного органа о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния (далее - запрос уполномоченного органа о предоставлении сведений), направляемого однократно оператору в соответствии с настоящими Правилами.

Доводы ответчика о том, что ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области стало своевременно известно о смерти ФИО3, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, равно как и доводы ответчика о сообщении ею о смерти ФИО3 сотрудникам пенсионного органа.

Как следует из «скриншотов» из программного обеспечения «Карточка ИЛС» в отношении ФИО3, сведения о смерти были введены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о том, что истцу было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств в качестве пенсионного обеспечения ФИО3, не имеется, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 136051,45 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3921,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) денежные средства в сумме 136051,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3921,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина