УИД77RS0032-02-2025-002554-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежный займ в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ответчиком от 14.05.2024. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2024, однако до указанной даты долг ответчиком перед истцом не погашен. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты по займу с 15.06.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты по займу с 30.06.2025 до момента исполнения обязательств по возврату суммы займа, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ с 15.01.2025 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты по договору займа в размере 2% с 01.07.2025 до момента исполнения обязательств по возврату суммы займа, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.07.2025 до момента исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежный займ в размере сумма, что подтверждается распиской от 14.05.2024, выданной ответчиком.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2024.

15.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, которое оставлено ответчиком без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Согласно расписке от 14.05.2024 ответчик обязуется выплачивать ежемесячно процент в размере 2% в месяц.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процент по договору займа с 15.06.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, исходя из расчета: 3000000*2/100= сумма, 60000*5 мес.= сумма, 300000+300000= сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Всего задолженность ответчика перед истцом по долговой расписке составила сумма

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, полученные по договору займа у истца, уклонялся от их возврата, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма процентов по ст.395 ГК РФ), за период 15.06.2024 по 30.06.2025.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты по расписке в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы сумма за период с 01.07.2025 по день фактического возврата суммы долга, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, за период с 01.07.2025 года по день фактического возврата суммы долга.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по расписке от 14.05.2024 перед истцом, не представлен контррасчет, суд приходит в выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы сумма за период с 01.07.2025 по день фактического возврата суммы долга, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, за период с 01.07.2025 года по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы сумма, за период с 01.07.2025 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, за период с 01.07.2025 года по день фактического возврата суммы долга.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года