№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 26 июля 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Кухливского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой приговором Нижнеилимского районного суда <данные изъяты> области от 5 сентября 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживая по адресу <данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязана на основании исполнительного листа № от 21.04.2021, выданного Нижнеилимским районным судом Иркутской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А., <данные изъяты> г.р., Б., <данные изъяты> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 февраля 2021 года и до совершеннолетия А. родившегося <данные изъяты>. С 19 мая 2022 года взыскивать на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., родившегося <данные изъяты>, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном в отношении нее в Нижнеилимском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области 17.06.2021 исполнительного производства № о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения ее от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 17.06.2018 по 27.04.2023 мер к исполнению судебного решения не принимала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу № 5-132/2022 от 18.04.2022, ФИО1 по постановлению от 18.04.2022 мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, вступившего в законную силу 29.04.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Назначенные административные наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов отбыла в июне 2022 года в ВК Нижнеилимского района.

Однако, 15.07.2022 ФИО1, будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 29.04.2022 по 15.07.2022 и осужденной Нижнеилимским районным судом Иркутской области 05.09.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за данный период, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Будучи подвергнута административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б., <данные изъяты> г.р. не выплачивала в установленном законом размере в течение августа и сентября 2022 года, (в период с 01.08.2022 по 30.09.2022), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи привлеченной к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осужденной Нижнеилимским районным судом Иркутской области 05.09.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период с 29.04.2022 по 15.07.2022, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства, ФИО1 являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с 16.07.2022 по 27.04.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. С 01.08.2022 по 14.09.2022 ФИО1 была зарегистрирована в ЦЗН <данные изъяты> района в целях поиска подходящей работы, снята с учета 14.09.2022. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., <данные изъяты> г.р. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 16.07.2022 по 27.04.2023 в твердой денежной сумме составила 150483,60 руб.

Общая сумма задолженность по алиментам за период с 18.02.2021 по 27.04.2023 составляет в размере 460282,05 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель несовершеннолетних Л. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимой.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, ее имущественное положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 не замужем, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, официально не трудоустроена, судима.

Согласно сведений из ОГКУ «Управления социальной защиты населения по <данные изъяты> району» ФИО1 не является получателем пособий, мер социальной поддержки и иных социальных выплат (л.д. 153).

Согласно справке ОГКУ ЦЗН <данные изъяты> района ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 1 августа 2022 года. Снята с учета решением от 14 сентября 2022 года с 15 сентября 2022 года на учете не состоит (л.д. 155).

Согласно информационному рапорту участкового ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 157).

Наличие судимости у ФИО1 подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, копией приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года (л.д. 135, 139-140).

Согласно сообщению ГБУЗ «<данные изъяты> РБ» ФИО1 обращалась в поликлинику за медицинской помощью 01.08.2022, с 27.01.2023 по 30.01.2023, в период времени с 16.07.2022 по настоящее время не обращалась (л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимой следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное ею преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания – исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденной. Оснований полагать, что условное наказание будет способствовать предупреждению совершения преступления в дальнейшем, не имеется.

Кроме того, по мнению суда, условное осуждение, не будет способствовать устранению причины совершения преступления, а, следовательно, не поспособствует предупреждению в дальнейшем уклонению от уплаты алиментов.

По мнению суда, именно реальное отбывание исправительных работ обеспечит виновную источником дохода, из которого можно будет официально производить удержания в пользу несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 5%.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Демидова