Дело № 12-25/2023

Дело № 5-728/2023

РЕШЕНИЕ 19 декабря 2023 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), суд

установил:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В. от 03 ноября 2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился по основаниям, изложенным в жалобе, указывая на то, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении происходило в его отсутствии. Доводы о том, что он извещен о дате судебного заседания надлежащим образом являются необоснованными. Ни почтой, ни в телефонном режиме о дате судебного заседания он не извещался. При таких обстоятельствах он был лишен права на защиту состязательности сторон.

К тому же вывод суда о повторности совершения им административного правонарушения основывается на постановлении начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 03.10.2022г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 16.10.2023г. Данное административное правонарушение совершено его сестрой, которая также владеет данным автомобилем и находилась за рулем, что было зафиксировано камерой.

Просит суд постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 03.11.2023 г отменить.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО2, не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание.

В соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании статьи 30.6 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут на <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством- автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, ему разъяснялись права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, в соответствующей графе ФИО2 поставил свою подпись.

Судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В. обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ по признакам: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

Судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством- автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив данное правонарушение повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ доказана также копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 03.10.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 стать 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 16.10.2022г.; сведениями о совершённых правонарушениях в области дорожного движения, иными материалами дела.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии со статьёй 22 Закона о безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения №1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака »Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ по признакам: ««повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Рассмотрение каждого дела об административном правонарушении должно иметь индивидуально-определенный характер, основанный на оценке фактических обстоятельств по конкретному делу, а также собранных доказательств, подтверждающих или опровергающих виновность лица.

Таким образом, вывод, сделанный судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.2 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, препятствий к реализации прав ФИО2 не имелось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

В постановлении суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере и виде наказания суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области учитывал как обстоятельства совершённого правонарушения, так и личность правонарушителя.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающие вину обстоятельства установлены судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области верно, а именно неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года, в связи с чем суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области пришел к правильному выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, дающие основания для применения положений статей 4.4,4.1,2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Нарушений принципов презумпции невиновности закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ не установлено.

При получении доказательств, положенных в основу постановления суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе о его ненадлежащем извещении о дате судебного заседания, в результате этого он был лишён права на защиту и права состязательности сторон, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что секретарём судебного заседания Дакеновой А.Р. ФИО2 о дате судебного заседания назначенного на 03.11.2023г. 11 часов 00 мин. в судебном участке № 1 Енотаевского района Астраханской области извещён телефонограммой на № телефона №.

Вывод суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области о повторности совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 16.10.2022г. Данное постановление ФИО2 в установленном законом порядке не оспорено, доводы ФИО2 о том, что данное правонарушение совершено не им, а его сестрой, суд полагает необоснованными, ничем не подтверждёнными и высказанным вопреки постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 16.10.2022г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В. от 03 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья Е.А.Шеина.