УИД 04RS0№-29 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2022 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 365, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил обязательства по предоставлению суммы займа, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

ООО «ПКО Аскалон» и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ право требования уступило ООО «СФО Титан»

Задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37350, 00 руб., из них 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 22350, 00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Определением судаДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, законный представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО4, законный представитель ФИО10, действующая в интересах ФИО5 в судебном заседании факт заключения договора займа ФИО2, а также размер задолженности не оспаривали, просили не взыскивать с них задолженность, поскольку ФИО3 является инвали<адрес> группы, ФИО4 является несовершеннолетней, а ФИО5 является недееспособным.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 365, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт получения займа подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37350, 00 руб., из них 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 22350, 00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается ответом <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО11 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (опекун ФИО6), муж ФИО5 (недееспособный) – опекун ФИО1.

Нотариусом выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в сего земельного участка 322800, 00 руб.

- 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> А, с кадастровой стоимостью всего жилого дома на дату смерти 890179, 53 руб.

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью всего земельного участка на дату смерти 258033, 37 руб.

- 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 404626, 91 руб.

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего жилого дома на дату смерти 278547, 61 руб.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчиков об освобождении их от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам по делу) наследственного имущества составляет более 37350, 00 руб. – сумма задолженности по кредиту (с учетом задолженности по кредитным обязательствам в других банках), то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договорузайма №, подлежат удовлетворению. При этом ответчики несут ответственность по договору займа в солидарном порядке.

При этом доводы ответчиков наличии инвалидности, несовершеннолетнего возраста, а также недееспособности ответчика не освобождает последних от уплаты задолженности за счет стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., по 1333, 33 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37350, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333, 33 руб.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333, 33 руб.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ