УИД 68RS0021-01-2025-000024-74
Дело №2-214/2025
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11 февраля 2025 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 286 951 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 руб. В обосновании заявленных требований указав, что 23.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 324 000 руб. на срок по 23.10.2023 под 19,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №У77-22/1625 в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика составляет 289 951 руб., из которых задолженность по основному долгу – 251 452 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 35 498 руб. 58 коп., задолженность по штрафным санкциям – 3 000 руб. Истец просит взыскать задолженность за период с 04.07.2020 по 25.10.2022 по основному долгу и процентам, исключив задолженность по штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 23.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 324 000 руб. на срок по дд.мм.гггг под 19,90% годовых.
Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка уступить права-требования третьему лицу, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора выразил согласие ФИО1
25.10.2022 между АО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №У77-22/1625, в том числе и по договору заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 289 951 руб., из которых задолженность по основному долгу – 251 452 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 35 498 руб. 58 коп., задолженность по штрафным санкциям – 3 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области отменен судебный приказ от 25.01.2024 №2-614/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № за период с 04.09.2020 по 25.10.2022 в сумме 289 951 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 289 951 руб., из которых задолженность по основному долгу – 251 452 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 35 498 руб. 58 коп., задолженность по штрафным санкциям – 3 000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам, исключив задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 609 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018, заключенного между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 чем, за период с 04.07.2020 по 25.10.2022 в размере 286 951 руб., из которых задолженность по основному долгу – 251 452 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 498 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 11.02.2025.
Судья С.К. Тришин