Дело № 2-1312/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001453-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Елисеевой О.Г.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка» Чебоксарского района ЧР обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 261651,00 руб., процентов неосновательного обогащения в размере 86393, 47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, приказом начальника управления образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О принятии на работу ФИО2» ФИО2 принята заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Карачуринский детский сад «Фиалка» Чебоксарского района Чувашской Республики (далее МБДОУ - «Карачуринский детский сад «Фиалка», Учреждение), выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и администрацией Чебоксарского района, дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последняя имела право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения, решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя. При исполнении должностных обязанностей обязана была соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданное в оперативное управление в установленном законом порядке, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Уставом МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка», утвержденного постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривалось право руководителя без доверенности действовать от имени Учреждения, в том числе представлять интересы Учреждения, совершать сделки от его имени, утверждать план его финансово-хозяйственной деятельности; а с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с Уставом МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка», утвержденного постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, заведующая являлась единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляла текущее руководство деятельностью Учреждения, имела право действовать от имени Учреждения без доверенности, представлять его интересы, совершать сделки от его имени; а кроме того, действуя в соответствии с должностной инструкцией заведующей детским садом Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом начальника управления образования Чебоксарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая детским садом обеспечивала системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную работу) детского сада, обеспечивала деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также средства, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

Ответчик в период с 2014 года по 2018 год из корыстной заинтересованности вопреки интересам Учреждения, используя своё служебное положение, совершала систематически преступные действия, направленные на хищение денежных средств. ФИО2 получала денежные средства от родителей в счёт оплаты задолженности за просмотр и уход за детьми, которые она обязана была внести на расчётный счёт, возглавляемого ею на тот момент учреждения МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка». Однако полученные от родителей денежные средства ответчик ФИО2 умышленно скрыла и не внесла на расчётный счёт МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка». Вследствие чего, истцу был причинён материальный ущерб в размере 261651,00 руб.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 233, 243, 238 ТК РФ, ст.ст. 1068, 1064, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в счёт погашения материального ущерба 261651,00 руб., проценты неосновательного обогащения в размере 86393, 47 руб.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка» Чебоксарского района Чувашской Республики к ФИО2 в части взыскания суммы неосновательного обогащения прекращено в виду отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка» Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полном объёме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Третьи лица Управление образования и молодёжной политики администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, надлежащим образом извещённые о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, ФИО2 была назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Карачуринский детский сад «Фиалка» Чебоксарского района Чувашской Республики распоряжением главы администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, приказом начальника отдела образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О принятии на работу ФИО2».

Вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, осознавая, что денежные средства собранные ею от граждан в счет платы за присмотр и уход за детьми, посещающими МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка» должны быть внесены на расчетный счет, возглавляемого ею учреждения - МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка», из корыстной заинтересованности, вопреки интересам Учреждения, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата ее увольнения с должности заведующей МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка»), лично получила у потерпевших: ФИО6 в размере 26 430 руб., ФИО21 в размере 28 100 рублей, ФИО22 в размере 9 424 руб., ФИО13 в размере 7 580 руб., ФИО7 в размере 12 200 руб., ФИО16 в размере 14 410 руб., ФИО11 в размере 8 900 руб., ФИО20 в размере 10 500 руб., ФИО3 в размере 8 200 руб., ФИО12 в размере 5 300 руб., ФИО18 в размере 21430 руб., ФИО23 в размере 23 400 руб., ФИО15, в размере 12 000 руб., ФИО9, в размере 8 177 руб., ФИО10 в размере 1 800 руб., ФИО8 в размере 2 160 рублей, ФИО4 в размере 3 600 рублей, ФИО19, в размере 15 830 руб., ФИО14 в размере 8 300 руб., ФИО17 в размере 29 910 рублей, ФИО5 в размере 4 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, всего присвоив, таким образом, денежные средства на общую сумму 261651,00 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. .иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 243 Трудового кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях умышленного причинения ущерба.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела было установлено, что в момент совершения преступления ответчик находился при исполнении служебных обязанностей, а на расчетный счет МДОУ «Карачуринский д/с «Фиалка» ввиду неправомерных действий ответчика не поступили денежные средства, собранные ответчиком от граждан в счет платы за присмотр и уход за детьми, посещающими МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка», суд, принимая во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, считает обоснованной сумму в размере 256351,00 руб. (с учетом внесённой ФИО12 суммы на расчётный счет истца в размере 5300 руб.), поскольку материалами дела подтверждается размер денежных средств в счет платы за присмотр и уход за детьми невнесённый на расчетный счет МБДОУ «Карачуринский детский сад «Фиалка» по вине ФИО2 в размере 256351,00 руб. Указанная сумма является ущербом, причиненным ответчиком в связи с совершением им указанного преступления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5763,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Карачуринский д/с «Фиалка» ущерб в размере 256351 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5763 рублей 51 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

Председательствующий судья С.А. Смирнова

Решение13.12.2022