Дело № 2- 4421/2022
УИД 35RS0010-01-2022-003476-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 июля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Вайгачевой,
при ведении протокола помощником ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО13 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО15, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.
На момент смерти в принадлежавшей ей квартире по адресу: были зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО15 и ФИО15. ФИО15 и ФИО15 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ею (истцом) и ФИО3 наследство было принято фактически, на момент смерти матери они проживали в этой квартире.
ФИО9 и ФИО14 на момент смерти матери в квартире не проживали, не оплачивали коммунальные платежи.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 по делу № ее брат ФИО14 был признан безвестно отсутствующим, в удовлетворении требований о признании его умершим отказано, его местонахождение было установлено полицией после ее обращения 05.11.2021.
Местонахождение ФИО10 до настоящего времени не установлено.
Ее брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Она оплачивает коммунальные услуги в отношении квартиры, осуществляет в квартире ремонтные работы, в 2021 году ею установлены счетчики горячей и холодной воды.
Просила с учетом изменения исковых требований признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: порядке наследования.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО16 и ФИО17 измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее истец ФИО13 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО15 и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявления, в которых выразили согласие с заявленными требованиями.
Ответчики ФИО14 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав истца и ее представителей, показания свидетелей ФИО12, Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Как разъяснено в п. 37 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В число наследников первой очереди после ее смерти в силу положений 1142 ГК РФ вошли ее дети: истец ФИО13, а также ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15 и ФИО15.
Из представленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО1, открытого нотариусом ФИО18, завещание ФИО1 при жизни не составлялось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок обратилась ФИО15.
ФИО15, оформив заявление о принятии наследства по месту своего жительства и заверив подпись в нем нотариально 03.08.2010, направил его нотариусу ФИО18 лишь 03.02.2011, то есть за пределами срока для принятия наследства. Заявление поступило в нотариальную контору 17.02.2011.
Сведений о восстановлении срока для принятия наследства, а равно о фактическом принятии наследства ФИО4 после смерти матери, у суда не имеется, лицами, участвующими в деле, не представлено. По имеющимся в материалах дела сведениям ФИО15 был снят с регистрационного учета в квартире матери 18.07.2005, сведения о постановке на учет по месту жительства либо о фактическом проживании в квартире матери в материалах дела отсутствуют.
ФИО8 и ФИО13 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, учитывая, что на момент смерти они были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей матери, по адресу: , а также продолжив проживать в квартире матери после ее смерти, своими действиями приняли наследство фактически.
Как следует из справки управляющей компании ОАО «Коммунальщик» на момент смерти наследодателя в принадлежащей ей квартире по адресу: были также зарегистрированы иные лица, относящиеся к кругу наследников первой очереди, - дети ФИО14 и ФИО9.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанные лица в квартире матери на момент ее смерти не проживали, после смерти в квартиру не вселялись, не несли бремя содержания имущества, сохраняя регистрацию в данном жилом помещении лишь формально.
Так, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 по делу № ФИО11 признан безвестно отсутствующим. При этом в решении, вступившем в законную силу, установлено, что установить место нахождения ФИО11 на момент вынесения решения не представилось возможным.
Указанное решение до настоящего времени не отменено, однако, как следует из представленного по запросу суда материала КУСП № от 05.11.2021 по факту обращения ФИО13 о розыске ее брата, местонахождение ФИО5 было установлено, в соответствии с рапортом о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Вологде от 12.11.2021 ФИО14 он проживает в городе Вологде с гражданской супругой, работает в Вытегорском районе.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что он являлась супругой ФИО5, брак расторгнут в 2005 году, его местонахождение ей было неизвестно, по месту регистрации по месту жительства судебные приставы – исполнители его найти не могли.
Также установлено, что 02.06.2021 ФИО13 обратилась в ОП № 2 по г. Вологде УМВД России по городу Вологде с просьбой оказать помощь в поиске ее брата ФИО6. Из ответа УМВД России по запрос суда следует, что в настоящее время по данному заявлению заведено розыскное дело, ФИО9 находится в розыске как пропавший без вести, в настоящее время его местонахождение установить не представляется возможным.
Из показаний свидетеля ФИО12, проживавшей по адресу: г, Вологда, по соседству с умершей ФИО2, следует, что после ее смерти в квартире проживали ее дети ФИО19 и М., ФИО6 и ФИО5 в квартире не проживали.
Таким образом, материалами дела в их совокупности подтверждается, что, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире, принадлежащей матери, фактически ФИО6 и ФИО5 в ней не проживали, в связи с чем при условии, что с заявлением о принятии наследства они не обращались, в судебное заседание не явились, свою позицию не высказали, в отсутствие иных доказательств того, что они своими фактическими действиями приняли наследство, суд признает ФИО5 и ФИО6 не принявшими наследство после смерти матери.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО15, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ФИО8 и ФИО13, принявшие наследство фактически, которые в порядке наследования после смерти матери и в силу приведенных выше норм о наследовании с момента смерти матери (открытия наследства) приобрели право собственности на квартиру по адресу: равных долях – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Также установлено, что ФИО8, не оформив в установленном порядке свое право собственности на долю в спорной квартире, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, полученная в порядке наследования 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру вошла в наследственную массу после смерти ФИО3 и право собственности на нее подлежит переходу к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с копией наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу в пределах установленного законом срока обратилась сестра умершего ФИО13 как наследник второй очереди.
Доказательств принятия наследства путем обращения к нотариусу о либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иными наследниками, у суда не имеется, лицами, участвующими в деле лицами не представлено.
Как следует из справки управляющей компании ОАО «Коммунальщик» на момент смерти наследодателя в квартире по адресу: , 1/3 доля в праве общей долевой собственности находилась в собственности умершего, что установлено выше, были также зарегистрированы его братья ФИО14 и ФИО9.
Вместе с тем, по основаниям, указанным выше и по которым суд не признал их принявшими наследство после смерти матери ФИО1, суд не признает их наследниками, принявшими наследство после смерти брата, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент его смерти они совместно с ним не проживали, после его смерти в квартиру не вселялись, мер к сохранению имущества не предпринимали, доказательств иного суду не представили.
Доказательств того, что указанные лица приняли наследство путем совершения иных действий, фактически свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО3, судом не добыто, участвующими в деле лицами не представлено.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сестра ФИО13, которая в порядке наследования после смерти брата и в силу приведенных выше норм о наследовании с момента смерти брата (открытия наследства) приобрела право собственности на принадлежавшую ему в порядке наследования после смерти матери и вошедшую в его наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО13 (ИНН №) право собственности на
1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установив при этом долю наследника ФИО15 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру равной 1/3, и установив, что ФИО15 не принимал наследство после смерти матери ФИО1, а ФИО14 и ФИО9 - после смерти матери ФИО1 и брата ФИО3.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за ФИО13 (ИНН №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО13 (ИНН №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Вайгачева А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022