Дело № 2-3389/2023

УИД 04RS0007-01-2021-009998-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S... от ***, образовавшуюся за период с ***. по *** включительно, в размере 54974,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Связной банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора является: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 203,81 руб.. В период с ***. ответчиком было внесено 12 229,61 руб., в результате задолженность составляет 54974,2 руб.. *** Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Заочным решением суда от ***. исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от *** заочное решение суда от ***. по ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленному иску просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что *** ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 30 00 руб., которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор № ...

Согласно выписке по счету по договору ответчик в период с момента заключения договора по ***. пользовался кредитной картой, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 54974,2 руб., из которых сумма основного долга – 29 500 руб., проценты – 23 224,2 руб., иные платы и штрафы – 2250 руб..

Согласно Договору уступки прав (требований) от *** ... г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Феникс».

В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредитной карте, ООО «Феникс» был направлен ответчику Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнила, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 54 974, 2 руб.. Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Как указал сам истец, ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности *** Вместе с тем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору только в *** то есть по истечении 3- летнего срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.07.2023г..

Судья Э.К. Урбашкиева