УИД: 68RS0 -89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И 1

29 августа 2022 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 945 736, 50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 657, 36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и 2 был заключен договор . Платежи в счет погашения задолженности по кредиту 2 производились с нарушением в части сроков платежа и размера подлежащих оплате сумм, связи с чем, образовалась задолженность по в сумме 945 736, 50 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дело в своё отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно статьи 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и 2 был заключен кредитный договор , путем присоединения заёмщика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 978 000 руб., сроком на 84 месяца с по , под 13, 9 % годовых.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования.

ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив 2 денежные средства в сумме 978 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО Банк «ВТБ» на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ).

Таким образом, в соответствии со статьями 330, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик 2 обязана уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на общая сумма задолженности 2 по кредитному договору, в соответствии с расчётом представленным истцом, составила 961 730, 15 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При этом исковые требования ПАО Банк ВТБ заявлены на сумму 945 736, 50 руб.

Доказательств уплаты суммы задолженности полностью, либо в части, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получение ответчиком от истца денежных средств и отсутствия доказательств их возврата, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения неустойки (пени), в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, исходя из её размере, суммы задолженности и периода не исполнения обязательств, суд не находит.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 657, 36 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с 2 задолженность по кредитному договору в сумме 945 736, 50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено

Судья: Федотов Л.А.