УИД 42RS0033-01-2023-001234-15

(№2-1118/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным первоначальным лимитом кредита 77 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Погашение кредитаи уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 53 155,08 рублей, в том числе:45 481,92 руб. - просроченный основной долг; 7 673,16 руб. - просроченные проценты. Предполагаемым наследником является ФИО1, соответственно, в случае принятия наследства онотвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 155,08 руб., в том числе: 45 481,92 руб. - просроченный основной долг; 7 673,16 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 794,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследство она не принимала, денежные средства были получены ею на погребение, для похорон.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты GoldMasterCardс лимитом 77 000 рублей (л.д.6).

На основании заявления ФИО7. ему была выдана кредитная карта GoldMasterCard(№счета №) с лимитом кредита 77 000 рублей, процентная ставка 23,9%, полная стоимость кредита – 24,048% годовых, то есть был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты в сумме обязательного платежа.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 16-19) задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 53 155,08 рублей, в том числе: 45 481,92 руб. - просроченный основной долг; 7 673,16 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти л.д. 58 оборот).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО11 заведено наследственное дело№ по заявлению ФИО1 о розыске денежных средств на счетах, наличии предварительной компенсации на имя ФИО12 для возмещения расходов на оплату похорон.

Согласно справке ОПФР по <адрес> - Кузбассу (л.д.83) сумма недополученной пенсии ФИО13 составляет 1 652,85 руб.

Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО14 денежные средства в размере 19 689,85 руб., находящиеся в размере 1 652,85 руб. в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, в размере 18 037 руб. на счетах ПАО Сбербанк (л.д.62 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО15 наследником после смерти ФИО16 не является, так как наследство она не принимал, а само по себе личное участие в похоронах, а также оплата расходов на их организацию за счет недополученной пенсии умершего не рассматриваются как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом. Кроме того ФИО1 не являлась родственницей умершего.

По той же причине получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Право на эти выплаты принадлежит не только наследнику, но и любому лицу, осуществившему соответствующие расходы.

Согласно адресной справке ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят в связи со смертью. ФИО1 зарегистрирована по <адрес>48.

Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ филиал № БТИ <адрес> не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем ФИО18 не принимал участие в приватизации квартиры на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 66).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества у ФИО19 (уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 53).

Из ответа на запрос следует, что на имя ФИО20 были открыты счета: в ПАО Сбербанк - №; №; №; №(л.д.68), в АО «АЛЬФА-БАНК»- №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д.87).

Исходя из наследственного дела, все денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Сбербанк, выплачены ФИО1 на похороны ФИО21

В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО22 (л.д.69), также согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, ФИО23 не имеет зарегистрированную или снятую с учета самоходную технику (л.д.84).

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что кто либо из наследников, фактически принял какое-либо наследство после смерти ФИО24 а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке наследования задолженности ФИО25 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 155,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 794,65 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001234-15 (№2-1118/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области