УИД 77RS0020-02-2025-007548-75

Дело № 2-5615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/2025 по иску ФИО1 к ИФНС России № 20 по адрес о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) к ответчикам и просит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Заявленные исковые требования мотивированы тем, что требования истца по иску были исполнены лишь в ходе рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска, поскольку полностью исполнили требования истца, ее права не нарушали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено суд и следует из материалов дела 16.05.2025 г. нотариус адрес фио выдал ФИО1 (Истец), которая является супругой умершего фио, свидетельство о праве на наследство по закону. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2025г.

Истец является наследником имущества умершего, состоящего из: - сумма - сумма налога на доход физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год (имущественный налоговый вычет); - сумма - сумма налога на доход физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2022 год (имущественный налоговый вычет), далее по тексту «имущественный налоговый вычет».

22.05.2025 г. Истец, на основании Свидетельства о нраве на наследство по закону от 16.05.2025г., обратился в ИФНС №20 по адрес с заявлением о выплате имущественного налогового вычета в общем размере сумма., состоящего из: - сумма - сумма налога на доход физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год (налоговый вычет); - сумма - сумма налога на доход физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2022 год (налоговый вычет).

03.06.2025г. Ответчик отказал Истцу в выплате имущественного налогового вычета со ссылкой на то, что согласно п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанном на административном подчинении одной стороны к другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, в связи с чем возврат наследнику умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ..

По состоянию на 26.08.2024 года выплата ответчиком была произведена в полном объеме – 01.08.2025 года.

Однако остались невозмещенными судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суммы, выплаченные за оценку заложенного имущества, относятся к суммам, выплаченным специалисту (оценщику), а также являются необходимыми расходами, так как для проведения оценки истец не имеет возможности обосновать исковое требование об установлении первоначальной продажной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств ответчиком были исполнены после подачи искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая данное требование, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг № б/н от 16.06.2025 на оказание юридических услуг с фио

Стоимость услуг составила сумма

ФИО1 оплатила услуги представителя в размере сумма, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах судом установлено, что при рассмотрении в суде гражданского дела заявитель пользовался услугами представителя, а также понес судебные расходы.

Оказание услуг в части представления интересов и оказания юридических услуг, подтверждается материалами гражданского дела.

ГПК РФ установлено право любого лица на ведение дела через представителей, которое не может быть ограничено возможностью самостоятельно представлять свои интересы. фио как лицо, в пользу которой принят судебный акт, не может быть лишен права на возмещение судебных расходов, понесенных им лично в качестве самостоятельного участника процесса при рассмотрении судом гражданского дела.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление и взыскать в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России № 20 по адрес в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судьяфио