№ 2-1186/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001621-84

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2022 года в размере 367 723 рубля 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877 рублей 24 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 июня 2008 года банк предоставил ФИО1 по кредитному договору <***> в виде акцептованного заявления оферты кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев, с начислением 15,5 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнил. Судебный приказ от 09.07.2010 находился на исполнении непрерывно, в течение 12 лет, 10.10.2022 отменен определением суда. За период по 28.10.2022, поскольку кредитный договор не расторгнут, произведены начисления неустойки за просроченные выплаты основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, задолженность ответчика составляет 367 723 рублей 59 коп. Ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора <***> от 16.06.2008 ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей под 15,50 % годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с данным акцептом договора ФИО1 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 530, 02 рублей, 16 числа каждого месяца, согласно графику.

Согласно условиям договора, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись.

В анкете, заявлении на кредит, графике платежей, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифах по потребительскому кредитованию, содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

Общими условиями закреплено, что кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путе6м перечисления всей суммы кредита на счет клиента (п. 8.1.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п. 8.2.1).

В соответствии с п. 8.2.2 Общих условий, процентный период – это период, за который начисляются проценты по кредиту, равный одному месяцу. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей. в соответствующее число каждого месяца, определенного в заявлении на кредит, путем ежемесячного списания банком со счета клиента соответствующей суммы (п.п. 8.2.3, 8.2.3.1).

Общие условия кредитования предусматривает право банка потребовать от клиента досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов (. 8.3.1.1).

Пунктом 8.4.1 Общих условий установлено, что клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полнм объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета с страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом.

При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию: процентная ставка 15,5% годовых; комиссия за обслуживании счета – 250 рублей ежемесячно; штраф за просрочку ежемесячного платежа – 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки и размер платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09 июля 2010 года удовлетворены требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 252 685 рублей 54 коп.

Однако судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10 октября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку неустойка начислена банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, не представлено доказательств соблюдения условий договора либо меньшего размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 367 723 рубля 59 коп., из которых 328 403 рубля 12 коп. неустойка за просроченные выплаты по основному долгу, 10 439 рублей 47 коп. неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту, 28 881 рубль неустойка за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, являются обоснованными и законными.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь указанным положением закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого ответчиком обязательство не исполнялось, отсутствие каких-либо причин нарушения обязательства со стороны заемщика, полагает правильным взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 877 рублей 24 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (367723 руб. 59 коп. – 200 000) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2008 по состоянию на 28 октября 2022 года в размере 367 723 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 59 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова