№1-180/2023
УИД: 61RS0034-01-2023-001197-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2023 года п.Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Пономарёвой К.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Попова Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дьяченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд
установил:
ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области, вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно – опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, стал управлять автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер №, в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом Волгодонского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты>.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Выслушав позицию подсудимого, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.
Показаниями свидетеля М.А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут М.А.Н. совместно с инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району капитаном полиции Т.С.В. заступил на дежурную смену для обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. При обеспечении безопасности дорожного движения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты вблизи здания магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, а именно: покраснения белков глаз, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В служебном автомобиле М.А.Н. пояснил ФИО1, что в автомобиле ведётся видеозапись. М.А.Н. разъяснил ФИО1 его права, потом составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе ФИО1 поставил свою подпись. После этого М.А.Н. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, ФИО1 пройти освидетельствование согласился. После того, как ФИО1 продул в прибор, результат составил 0.000 мг/л, то есть у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, и поставил свои подписи в акте освидетельствования и в чеке. После этого М.А.Н. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, и поставил свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого М.А.Н. и Т.С.В. на патрульном автомобиле отвезли ФИО1 в <адрес> в медицинское учреждение, где медицинский сотрудник провёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, а также у ФИО1 были отобраны анализы. После этого они вернулись в <адрес>, М.А.Н. составил протокол о задержании автомобиля, которым управлял ФИО1 Потом автомобиль по просьбе ФИО1 был передан его знакомому. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение на его имя было изъято в ДД.ММ.ГГГГ соответственно в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании этого М.А.Н. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 1, л.д. №74-76).
Показаниями свидетеля С.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у С.И.А. есть родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является дядей её мужа. У С.И.А. в собственности есть автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. отдала свой автомобиль ФИО1 для того, чтобы отремонтировать его. ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. позвонил ФИО1 и сказал, что его на её автомобиле в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, и составили на него протокол, за то, что он ездил на её автомобиле без водительского удостоверения. Также ФИО1 сказал С.И.А., что он лишён водительского удостоверения, ранее он ей об этом не говорил. Сейчас её автомобиль и № от ДД.ММ.ГГГГ находятся по месту жительства ФИО1, он продолжает его ремонтировать, так как на нем нужно менять много запчастей. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (т.№ 1, л.д. №79-81).
Показаниями свидетеля Т.С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут Т.С.В. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.А.Н. заступил на дежурную смену для обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. При несении службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты возле здания магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером № в кузове хэтчбек серого цвета. Было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является жителем <адрес>. У ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз. ФИО1 пояснил, что он лишён водительского удостоверения. После этого ФИО1 был приглашён в патрульный автомобиль, где ему было сообщено, что в служебном автомобиле производится видеозапись. М.А.Н. разъяснил ФИО1 его права, составил протокол об отстранении от управления автомобилем. Далее М.А.Н. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. ФИО1 согласился, после проведения освидетельствования показания прибора составили 0.000 мг/л, а это значило, что у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, в протоколе и в чеке он поставил свои подписи. После этого М.А.Н. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 пройти это освидетельствование согласился, поставил свои подписи в протоколе, после этого Т.С.В., М.А.Н. и ФИО1 на патрульном автомобиле проследовали в <адрес>, где в медицинском учреждении было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 Медицинские работники взяли у ФИО1 анализы, после этого они вернулись в <адрес>, где в патрульном автомобиле М.А.Н. составил протокол о задержании транспортного средства. По просьбе ФИО1 автомобиль, которым он управлял, был передан его знакомому. Т.С.В. известно, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Также ему известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечён в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 11 месяцев, а значит в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.М.А.Н. зарегистрировал в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району по этому поводу рапорт (т.№ 1, л.д. №106-108).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району лейтенанта полиции Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты был остановлен автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.№ 1, л.д.№ 3);
Протоколом № «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № регион (т.№ 1, л.д. № 6);
Протоколом № «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.№ 1, л.д. № 10);
Справкой врача Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ – из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, регистрационный номер №, <данные изъяты> (т.№ 1, л.д. № 11);
Справкой врача Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ – из которой следует, что результат подтверждающего метода химико - токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даёт основание вынесения заключения: «<данные изъяты>». Вид опьянения — <данные изъяты> (т.№ 1, л.д. № 12);
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №д от ДД.ММ.ГГГГ – из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого обнаружены: <данные изъяты> (т. № 1, л.д. № 13);
Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут задержан автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № (т. № 1, л.д. № 14);
Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ - из которой следует, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи Орловского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 23 месяца. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен (т.№ 1, л.д. № 16);
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьёй судебного участка № Орловского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 1, л.д. № 18-19);
Свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - из которой следует, что данное свидетельство о регистрации транспортного средства выдано на автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион, собственником которого является С.И.А. (т.№ 1, л.д. № 23-24);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – содержанием которого является осмотр участка местности, находящегося вблизи здания магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес> на котором был остановлен автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (т.№ 1, л.д. № 25-29);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием, которого является осмотр компакт - диска с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 1, л.д. № 61-71);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у С.И.А. были изъяты автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион, и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 1, л.д. № 85-88);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № № регион, и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 1, л.д. № 89-97);
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, находящийся вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как на место, на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут стал управлять автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии наркотического опьянения, а также на участок местности, находящийся вблизи здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, как на участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, когда управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии наркотического опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.№ 1, л.д. № 100-104);
Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что у ФИО1 установлен диагноз: пагубное употребление одновременно нескольких наркотических средств и с использованием других психоактивных веществ (т.№ 1, л.д. № 52);
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – из выводов которого следует, что ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершёнными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления. Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ 1, л.д. № 58-59);
Вещественными доказательствами - компакт - диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № № регион; № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство - компакт - диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле №. Вещественные доказательства - автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены С.И.А. для хранения по адресу: <адрес> (т.№ 1, л.д. № 72, 98-99).
Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, женат (т.д.№1 л.д.117), по месту жительства характеризуется посредственно (т.д.№1 л.д.116), имеет на иждивении № малолетних детей, один из которых является <данные изъяты> (т.д. №1 л.д.117-123), состоит на воинском учете в военном комиссариате Зимовниковского, Дубовского, Заветинского и <адрес>нов <адрес> (т.д.№1 л.д.125), состоит на учете у врача нарколога (т.д.№1 л.д.127), согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлении диагноз – пагубное употребление одновременного нескольких наркотических средств и с использованием других психоактивных веществ (т.д.№1 л.д.52), у врача психиатра на учете не состоит (т.д.№1 л.д.129), согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершёнными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления. Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ 1, л.д. №58-59), не является депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса Зимовниковского района Ростовской области (т.д.№1 л.д.133), на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.д.№1 л.д.135),л.д.111), щего голоса Зимоывниковскеого района Ролстовской области (т.д.№леном избирательной комиссии, комиссии референдума с судим (т.д.№1 л.д.136), раскаялся в содеянном.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.
При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1, подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, необходимо назначить наказание с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.
С учётом данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразно и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает - компакт - диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле надлежит оставить хранить при деле; - автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный собственнику С.И.А. для хранения по адресу: <адрес> надлежит оставить по принадлежности С.И.А..
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в виду его материальной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ размером 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.
Исполнение приговора и контроль за отбыванием, осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, возложить на специализированный орган - филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - компакт - диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле оставить хранить при деле; - автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № регион; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный собственнику С.И.А. для хранения по адресу: <адрес> оставить по принадлежности С.И.А..
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду материальной несостоятельности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.
Председательствующий судья: А.Ю. Зотова