РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6756/22 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, 07.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3447958382. Во исполнения заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере сумма, срок кредита 360 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,9 % годовых, платеж производится согласно графику погашения задолженности. По состоянию на 15.03.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в общем размере сумма Банком в адрес должника направлялось уведомление об изменении срока возврата денежных средств и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан; ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не поступали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3447958382. Во исполнения заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере сумма, срок кредита 360 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,9 % годовых, платеж производится согласно графику погашения задолженности.

По состоянию на 15.03.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в общем размере сумма

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г.. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по текущему счету ответчика.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты сумма, проценты по просроченной ссуде сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, комиссия за смс информирование сумма

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании в задолженности с ответчика признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.