Решение по делу № 2-1239/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-1239/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005257-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Администрация города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, в котором просит признать право собственности за Муниципальным образованием городской округ ФИО8 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, решением 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № 574 «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод» по итогам рассмотрения обращения ликвидатора Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод» принято решение принять в коммунальную собственность Феодосийской городской территориальной громады жилой фонд, в том числе 68-ми квартирный пятиэтажный жилой <адрес>, общей площадью 3695,5 кв.м., жилой площадью 2155,3 кв.м. Муниципальное образование городской округ ФИО8 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права на <адрес> с кадастровым номером №. Однако уведомлением № №/4 от 11 июля 2024 года было отказано по причине того, что согласно ответу Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО6 «Крым БТИ» в г. Феодосии право собственности в целом на дом, в том числе на <адрес> зарегистрировано за Феодосийским молочным заводом. В материалах инвентарного дела № имеется копия решения 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № 574 «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод», однако регистрация указанного решения не проводилась. Полагает, что отсутствие регистрации права собственности муниципального образования городской округ ФИО8 на жилое помещение влечет нарушение прав граждан, проживающих в указанной квартире и лишенных возможности реализовать право на приватизацию жилья. Таким образом, единственным способом признания права собственности на объект недвижимого имущества является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах их неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не заявило.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО7, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии от 25 апреля 2024 года, по сведениям инвентарного дела №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в частности, на <адрес> общей площадью 65,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,1 кв.м., на основании решения Феодосийского городского совета народных депутатов № от 30 декабря 1983 года, зарегистрированного 12 мая 1994 года в реестровой книге за №, зарегистрировано за Феодосийским молочным заводом. Дополнительно сообщено, что в материалах инвентарного дела № имеется копия решения 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод», однако регистрация указанного решения не проводилась. Филиал Государственного унитарного предприятия Республики ФИО6 «Крым БТИ» в г. Феодосии не обладает сведения об обременении недвижимого имущества. По данным материалов инвентарного дела № сведения об арестах, запрещениях на <адрес> отсутствуют.

Решением 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод» по итогам рассмотрения представленных документов, в том числе, обращения ликвидатора Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод», городской совет

решил:

принять в коммунальную собственность Феодосийской городской территориальной громады жилой фонд, в том числе, 68-ми квартирный пятиэтажный жилой <адрес>, общей площадью 3695,5 кв.м., жилой площадью 2155,3 кв.м.; Феодосийскому межгородскому бюро регистрации и технической инвентаризации поручено зарегистрировать право собственности на жилой <адрес> за Феодосийской городской территориальной громадой (пункт 6 указанного решения).

11 апреля 2024 года Муниципальное образование городской округ ФИО8 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> однако было вынесено уведомление о приостановке государственной регистрации прав сроком до 11 июля 2024 года.

19 апреля 2024 года Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась к председателю Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за разъяснением о возможности зарегистрировать за Муниципальным образованием городской округ ФИО8 право собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что решением 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод» дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в коммунальную собственность, однако акт приема-передачи в инвентарном деле в Филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии, а также в муниципальном архиве Администрации города Феодосии Республики Крым, отсутствует.

27 апреля 2024 года заместителем председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в адрес Администрации города Феодосии Республики Крым направлены разъяснения, из содержания которых следует, что в целях исключения необоснованной регистрации права муниципальной собственности на помещение, принадлежащее иным лицам, необходимо предоставить акт приема-передачи дома, расположенного по адресу, расположенную по адресу: <адрес>, от предприятия в коммунальную собственность.

11 июля 2024 года в адрес Муниципального образования городской округ ФИО8 было направлено уведомление № № об отказе государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) по причине того, что согласно ответу Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии право собственности в целом на дом, в том числе на <адрес> зарегистрировано за Феодосийским молочным заводом на основании решения Феодосийского городского совета народных депутатов № от 30 декабря 1983 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 апреля 2025 года, сведения об объекте недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м., 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Обращаясь с иском в суд, Администрация города Феодосии Республики Крым указывает, что отсутствие регистрации права собственности Муниципального образования городской округ ФИО8 на жилое помещение влечет нарушение прав граждан, проживающих в указанной квартире, и лишенных возможности реализовать право на приватизацию жилья.

Согласно данным лицевого счета №, выданному 13 декабря 2024 года Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО8 «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которому указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (жена), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством; защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В соответствии с положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей приватизацию государственного и муниципального имущества, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно пункту 3 статьи 36 Устава муниципального образования городской округ ФИО8, принятого на основании решения 5 сессии Феодосийского городского совета 1-го созыва № 65 от 17 ноября 2014 года, к полномочиям Администрации города Феодосии Республики Крым по решению вопросов местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Феодосия в порядке, уставленном Городским советом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие у истца надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и невозможность осуществить регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество препятствует осуществлению Администрацией города Феодосии Республики Крым от имени муниципального образования полномочий собственника в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что решением 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № 574 «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда ОАО «Феодосийский городской молочный завод» дом, расположенный по адресу: <адрес> принят в коммунальную собственность городской территориальной громады, однако, государственная регистрация указанного решения произведена не была, акт приема-передачи указанного недвижимого имущества в коммунальную собственность в инвентарном деле в Филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии, а также в муниципальном архиве Администрации города Феодосии Республики Крым, отсутствует, что не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на <адрес> и доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, равно, как и доказательств прекращения у истца права собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что решением 13 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 28 февраля 2003 года № 574 «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда Открытого акционерного общества «Феодосийский городской молочный завод» дом, расположенный по адресу: <адрес>, принят в коммунальную собственность городской территориальной громады, однако, государственная регистрация указанного решения произведена не была, акт приема-передачи указанного недвижимого имущества в коммунальную собственность в инвентарном деле в Филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии, а также в муниципальном архиве Администрации города Феодосии Республики Крым, отсутствует, что не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на <адрес> и доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, равно, как и доказательств прекращения у истца права собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Муниципальным образованием городской округ ФИО8 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 65,6 кв.м., и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Администрации города ФИО8 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН № ОГРН №) – удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием городской округ ФИО8 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН № ОГРН №) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 65,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.