Решение по делу № 2-332/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между сторонами был заключен кредитный договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет *№ обезличен*. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 232 463,89 руб., в том числе просроченный основной долг 199 952,64 руб., просроченные проценты – 32511,25 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5524,64 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 119 ГПК РФ, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, *дата* между сторонами был заключен кредитный договор *№ обезличен*-Р-11494970380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет *№ обезличен*. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ответчиком.

Исходя из предоставленных истцом документов, прилагаемых к иску, суд полагает об описке истца в исковом заявлении в части указания номера кредитного договора *№ обезличен*, правильным является *№ обезличен*.

Согласно Индивидуальным условиям, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125000 рублей.

*дата* кредитный лимит повышен до 200 000 рублей.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата сумм в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанный в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается отчетами по кредитной карте *№ обезличен*

*дата* Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено.

Сумма задолженности ранее была взыскана с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* по городу Кумертау РБ, по заявлению ФИО3 определением мирового судьи от *дата* судебный приказ был отменен.

За период с *дата* по *дата* (включительно) образовалась задолженность в размере 232463,89 руб., в том числе просроченный основной долг 199952,64 руб., просроченные проценты – 32511,25 руб.

Ответчиком расчет банка не спорен, судом проверен, в связи с чем принимается за основу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 232463,89 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 5524,64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 232 463 (двухсот тридцати двух тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты 32511,25 рубля, просроченный основной долг 199952,64 рубля; государственную пошлину в размере 5524 (пяти тысяч пятисот двадцати четырех) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>