УИД 77RS0009-02-2022-013586-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор 05 июля 2019 года, согласно условиям которого, ФИО1 передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля ЛАГУНА, 2002 года выпуска в собственность ФИО2 Согласно состоявшемуся между сторонами соглашению ФИО2 обязалась произвести оплату по договору в размере сумма в течение месяца с момента заключения договора, при этом автомобиль и документы были переданы ФИО2 05 июля 2019 года. Претензий по качеству автомобиля истцу не поступало, однако, денежные средства ответчик не перевел, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что как следует из доводов искового заявления, 05 июля 2019 года, согласно условиям которого, ФИО1 передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля ЛАГУНА, 2002 года выпуска в собственность ФИО2 Согласно состоявшемуся между сторонами соглашению ФИО2 обязалась произвести оплату по договору в размере сумма в течение месяца с момента заключения договора, при этом автомобиль и документы были переданы ФИО2 05 июля 2019 года. Претензий по качеству автомобиля истцу не поступало, однако, денежные средства ответчик не перевел, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации за ФИО2 автотранспортные средства на государственном учете в органах Госавтоинспекции Российской Федерации не состоят и ранее не регистрировались, что подтверждается ответом на судебный запрос от 30 марта 2023 года.

Кроме того, в соответствии с ответом на судебный запрос, поступивший от судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве фио 25 апреля 2023 года, в материалах исполнительного производства № 63363/20/77032-ИП отсутствует договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Лагуна, заключенный 05 июля 2019 года, согласно ответа ГИБДД МВД России за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО2 транспортного средства по акту приема-передачи, принимая во внимание также то, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не имеется, а потому суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу заявленных денежных средств в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: