Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 13 марта 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, мотивировав свои доводы следующим.

Несовершеннолетний ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании сведений имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи, с чем ему были исчислены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика. Данную обязанность ФИО1 не исполнил в связи, с чем на неуплаченную сумму земельного налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. В связи с не поступлением в срок суммы налога МРИ МНС в адрес несовершеннолетнего ФИО1 направлены требования № от <дата>, в которых указано, что у налогоплательщика имеется задолженность: по налогу на имущество, и земельному налогу с физических лиц и пени, которые до настоящего времени не погашены. МРИ ФНС № по СК, обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В предварительное судебное заседание административный истец представитель МРИ ФНС № по <адрес>, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и его законного представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела ФИО1 согласно сведениям МРИ ФНС по СК, являлся собственником недвижимого имущества.

Согласно требованию № общая задолженность по налогу на имущество ФИО1 по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, срок исполнения которого указан <дата>.

В суд с административным иском МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу с ФИО1 обратилась <дата>.

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за <дата> в размере <данные изъяты>, отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления вынесения.

Судья Н.Е. Горностай