дело №2-10158/2022

86 RS0004-01-2022-012658-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 13.80%/ 43.00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней и долг составляет 184 275,86 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 184 275,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885.52 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не участвовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 просила проверить правильность расчета иска, применить положения ст.333 ГК РФ, полагает свои права нарушенными ввиду типовой формы договора, куда она не имела возможности внести возражения.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 13.80% годовых, за проведение наличных операций ставка 43.00% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 8500 руб. путем внесения на текущий счет заемщика в банке.

Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита - в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРЮЛ на ПАО «Совкомбанк.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2022 года платежи по кредиту отсутствовали совсем. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней.

Согласно выписке из лицевого счета, письменному расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 275,86 руб., из которой: 156 743,04 руб. – просроченная ссудная задолженность. 25 809,71 руб. – просроченные проценты, 739,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,33 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 338,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 635,99 руб. – неустойка на просроченные проценты. Итого неустоек на сумму 983,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, является правильным. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что просрочка истца на день рассмотрения дела составляет более 268 дней, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что, несмотря на допущенную ответчиком длительную просрочку, истец не предпринимал меры по её взысканию, тем самым способствовал начислению неустойки, принимая во внимания доводы ответчика, суд применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 300 руб.

Уменьшение неустойки является правом суда. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4885,52 руб. Уменьшение судом неустойки не является основанием для уменьшения размера взысканной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 183 592,15 руб., из которой: 156 743,04 руб. – просроченная ссудная задолженность. 25 809,71 руб. – просроченные проценты, 739,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 300 руб. – неустойки,

также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,52 руб., всего взыскать 188 477,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Т.В.Уварова