УИД 48RS0001-01-2022-002970-23Дело № 2-3581/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22августа2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Черабаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб. под 35,2% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 221, 90 руб., которая включает: основной долг – 62 520, 27 руб., просроченные проценты – 16 701,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО ФИО6 и ООО «Энергия» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО1 кредитной задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 79 221,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 577 руб.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме225 000 руб. под 25,2% годовыхсроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями п. 2.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днём в Российской Федерации, то- первый следующий за указанной датой рабочий день.

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 договора.

В силу п. 4.2 договора ответчик обязался по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 20.03.2013 года образовалась задолженность в размере 79 221, 90 руб., которая включает: основной долг – 62 520, 27 руб., просроченные проценты – 16 701,32 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетами суммы задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства.

ОтветчикФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размеракредитной задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другомулицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, еслииное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ООО «Энергия» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Энергия» являются обоснованными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 221, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 577 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 221 руб. 59 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.08.2022 г.