копия

Дело №

УИД: 66RS0024-01-2022-001035-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2022 года

пгт.Пышма 17 августа 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»(далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12.09.2018 года по 25.03.2022 года в виде основного долга в сумме 851252 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года в сумме 295956 руб. 02 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13936 руб. 40 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «УБРИР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 885060 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2025 года с уплатой ежемесячных процентов по кредиту в размере 18% годовых. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на 25.03.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1147208 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 851252 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года, в сумме 295956 руб. 02 коп.. В соответствии со ст.ст.309,310,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12.09.2018 года по 25.03.2022 года в размере 1147208 руб. 57 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 851252 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года в сумме 295956 руб. 02 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13936 руб. 40 коп..

Истец представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, извещенная судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав, что считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12.09.2018 года по 25.03.2022 года, истец не учел платежи, поступившие от ответчика в счет погашения кредита, совершенные на сумму 111612 руб. за период с 12.09.2018 года по 12.03.2019 года. Расчет суммы долга и процентов в этой связи неверный. Считает, что в нарушение с ч.1 ст.56, п.5, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, указанная истцом в качестве цены иска(л.д.53).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец, представитель ответчика просили о рассмотрении дела их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления ФИО1 о предоставления кредита(л.д.5), индивидуальных условий потребительского кредита(л.д.6-8), между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении потребительского кредита в сумме 885060 руб. 00 коп. на срок 84 месяца до 12.09.2025 года с уплатой ежемесячных процентов по кредиту в размере 18% ежемесячно обязательными минимальными платежами, согласно графика платежей(л.д.8 обор.стор.-9), согласно договора комплексного банковского обслуживания(л.д.9 обор.стор.-10).

Обязанность по перечислению денежных средств в сумме 885060 руб. 00 коп. истцом исполнена 12.09.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.4). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком минимальными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.6-8).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.03.2022 года составит в общей сумме 1147208 руб. 57 коп., в том числе, основной долг в сумме 851252 руб. 55 коп., проценты по кредиту за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года в сумме 295956 руб. 02 коп.(л.д.3), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.5). При этом из данных расчета(л.д.4) и выписки по лицевому счету заемщика(л.д.5) следует, что ответчиком ФИО1 гашение кредита и процентов по кредиту не производились с 11.04.2019 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 25.03.2022 года истцом, вопреки доводам представителя ответчика произведен правильно и учтены платежи на сумму 111612 руб. за период с 12.09.2018 года по 12.03.2019 года, что следует из расчета задолженности(л.д.4), контррасчет ответчиком не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.03.2022 года в виде основного долга в сумме 851252 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года в сумме 295956 руб. 02 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13936 руб. 40 коп.(л.д.15,16). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 13936 руб. 40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.03.2022 года в виде основного долга в сумме 851252 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 13.09.2018 года по 25.03.2022 года в сумме 295956 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13936 руб. 40 коп., а всего в общей сумме 1161144 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова