Решение по делу № 2А-235/2023 от 04.04.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000195-96

Дело № 2а-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ковалевой А.А.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, был осужден Никольским районным судом 12.12.2007 года по ч.1, ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 29 января 2016 года. На основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 14 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. 19.05.2020 года осужден Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 17 февраля 2023 года.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом не зависимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ч.1 ст.105 УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года Ne 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270, 271 КАС РФ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, - установить административный

надзор в отношении ФИО2, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е. до 29.01.2024 года. Одновременно с этим установить следующие ограничения:

- обязанностью явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил не применять в отношении него ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, т.к. данное ограничение создаст ему препятствия в решении многих вопросов.

Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Ковалева А.А., поддержала заявленные требования об установлении дополнительных ограничений, полагала возможным их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела в том числе, административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Никольского районного суда Пензенской области от 12.12.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14 июня 2019 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

19.05.2020 года ФИО2 был осужден Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 18.02.2021 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, и наказание назначенное приговором суда в виде 2 лет лишения свободы определено исполнять с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 17 февраля 2023 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ч.1 ст.105 УК РФ.

В справке –характеристике ст.УУП МО МВД Росии «Никольский» ФИО6 указано, что ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, к административной ответственности после освобождения не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и жителей улицы жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – Свидетель №1. по существу дела пояснила, что знакома с ФИО2 около 3 лет. В настоящее время они сожительствуют, он проживает в ее доме, имеют намерение зарегистрировать свои отношения. Она не возражает, против постоянного проживания ФИО2 в ее доме. Так же показала, что когда работает в ночную смену с ее детьми остается ФИО2. В настоящее время они решают вопрос о его трудоустройстве.

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.

При этом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает в доме своей сожительницы, имея намерения регистрации своих отношений. За период, с момента освобождения, с 18.02.2023 г. по 04.04.2023 г. не был замечен в употреблении спиртных напитков, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Однако, суд учитывает, что установленный законодательством РФ для погашения судимости срок, за вычетом истекшего после отбытия наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ, не истек. Требования административного истца об установлении административного надзора, с установлением определенных ограничений, направлены на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что заявленные требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е. до 29.01.2024 года. Одновременно с этим установить следующие ограничения:

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья :