Дело № 58RS0018-01-2023-003299-35 2-2395/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 01.03.2019 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение <***> на сумму 700 000 рублей под 19,25 % годовых. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 01.03.2022 г. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18.03.2021 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и ФИО1 на сумму 532 414 рублей 25 копеек. По состоянию на 21.06.2023 г. задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. составляет 252 994 рубля 22 копейки. За период с 18.03.2021 г. по 20.06.2023 г. за несвоевременный возврат основного долга и процентов начислены пени (неустойка) в сумме 17 563 рубля 19 копеек. В связи с тем, что задолженность по соглашению не была погашена должником, согласно условиям кредитного договора продолжали начисляться проценты на основной долг и на просроченный основной долг, т.к. проценты начисляются за фактическое время пользование кредитом. В соответствии с условиями мирового соглашения настоящее мировое соглашение не является новацией и все обязательства заемщика по кредитному договору сохраняются в полном объеме. Таким образом, задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 21.06.2023 г. составляет 17 563 рубля 19 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 21.06.2023 г. в размере 17 563 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 рубля 52 копейки; расторгнуть соглашение <***> от 01.03.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 22.06.2023 г.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение <***> на сумму 700 000 рублей под 19,25 % годовых.
Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 01.03.2022 г.
Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18.03.2021 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиями которого ФИО1 обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2019г. в размере 532 414 рублей 25 копеек по графику в срок по 05.03.2024 г. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 мирового соглашения на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ФИО1 обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 12 мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный в мировом соглашении, согласно графику платежей. Расходы по государственной пошлине относятся на ФИО1 в сумме 4 357 рублей 24 копейки в срок до 15.04.2021 г. Определение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ответчиком условия мирового соглашения о погашении задолженности по графику не соблюдаются. По состоянию на 21.06.2023 г. задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. составляет 252 994 рубля 22 копейки.
В связи с тем, что задолженность по соглашению не была погашена должником, согласно условиям кредитного договора банком продолжали начисляться проценты на основной долг и на просроченный основной долг за фактическое время пользование кредитом. За период с 18.03.2021 г. по 20.06.2023 г. за несвоевременный возврат основного долга и процентов ответчику начислены пени (неустойка) в сумме 17 563 рубля 19 копеек.
В соответствии с условиями мирового соглашения настоящее мировое соглашение не является новацией и все обязательства заемщика по кредитному договору сохраняются в полном объеме. Таким образом, задолженность ФИО1 по соглашению <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 21.06.2023 г. составляет 17 563 рубля 19 копеек.
Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по соглашению не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного соглашения подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 21.06.2023 г. в размере 17 563 рублей 19 копеек, соглашение на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 702 рубля 52 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 21.06.2023 г. в размере 17 563 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 рубля 52 копейки.
Соглашение <***> от 01.03.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть с 22.06.2023 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение принято 28.08.2023 г.