УИД - №000

Дело №000

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд _________ в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., помощника Шарьинского межрайонного прокурора Быстровой Д.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 2-х лет 06 месяцев, т.е. с ДД.ММ. до ДД.ММ. Одновременно установить дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ. по отбытии срока наказания с ФКУ ИК-№000 УФСИН России по _________.

Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 установлен административный надзор, на срок 1 (один) год, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, решение вступило в законную силу 16.05.2023г. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Административный надзор был установлен с ДД.ММ. до ДД.ММ. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 срок административного надзора продлен на 06 месяцев, а всего до 01 года 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ., одновременно установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ. Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 срок административного надзора продлен на 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ., решение вступило в законную силу ДД.ММ. Административный надзор установлен с ДД.ММ. до ДД.ММ.

После продления срока административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. ДД.ММ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей. ДД.ММ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административные штрафы оплачены.

По приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 03 месяца.

Из характеристики УУП установлено, что ФИО1 проживает совместно с супругой и н/л детьми. Не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. В конфликтных ситуациях проявляет агрессию. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. За период срока административного надзора зарекомендовал себя посредственно. На профилактические беседы реагирует неправильно, допускает нарушения.

Представитель административного истца - МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия. В направленном в суд ходатайстве указала, что заявленное требование поддерживает.

Дело рассматривалось в отсутствие административного ответчика ФИО1, также просившего рассмотреть дело без его участия, в заявлении указавшего, что с административным иском согласен.

Помощник Шарьинского межрайонного прокурора Быстрова Д.С. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 п. 1-5). При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ, с назначением наказания в виде 08 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 5-11).

Освобожден ФИО1 ДД.ММ. по отбытии срока наказания (л.д. 19).

Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно судимость ФИО1 погашается ДД.ММ..

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 был установлен административный надзор, на срок 1 (один) год. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислялся со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ. (л.д. 14-16).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 был продлён срок административного надзора на 06 месяцев, а всего до 01 года 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ., одновременно установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ. (л.д.17-18 оборот).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 срок административного надзора вновь продлен на 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ., решение вступило в законную силу ДД.ММ. Административный надзор установлен с ДД.ММ. до ДД.ММ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ. (л.д. 12-13 оборот).

Согласно представленным материалам, ФИО1 в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления. Постановлением №000 от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановлением №000 от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей. Постановлением №000 от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. (л.д. 25-27)

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются также справкой на физической лицо (л.д. 29)

Кроме этого, в соответствии с приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.. (л.д. 21-24).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно справки-характеристики ФИО1 проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Поступали жалобы с административного участка. Не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. В конфликтных ситуациях проявляет агрессию. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. В течение 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления. ДД.ММ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы. Состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 20).

Таким образом, находящийся под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, что в силу вышеприведенных предписаний Федерального закона № 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора.

На момент рассмотрения дела судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Исходя из указанных выше законоположений, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, совершает административные правонарушения, посягающие на порядок управления, сведений о соблюдении ФИО1 административных ограничений, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, а всего до 2-х лет 06 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что продление установленного над административным ответчиком административного надзора и установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________ _________ срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев, т.е. с ДД.ММ. до ДД.ММ., с ранее установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ _________, дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде:

- увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ..