подлинник
Дело № 2-501/2023
24RS0017-01-2022-004040-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.
при секретаре Шишкиной И.С.,
с участием истца ФИО2, ФИО3
представителя администрации Железнодорожного района г. Красноярска главного специалиста отдела по опеке и попечительству ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к ФИО5 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, и ФИО2 Ответчик приходится отцом ФИО2 После расторжения брака дочь проживала с матерью, в настоящее время она поступила учиться Красноярский автотранспортный техникум, который расположен в районе спорной квартиры, в свзхи с чем нуждается в проживание в своей квартире, где она имеется в собственность долю в праве и регистрацию по месту жительства. Ответчик не дает дочери ФИО2 ключи от квартиры, возражая против ее вселения, в добровольном порядке доступ в жилое помещение не предоставляет.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что хочет вселиться в квартиру, так как близко добираться до учебы. Отец ФИО5 в квартиру не пускает.
Истец законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица администрации Железнодорожного района г. Красноярска главный специалист отдела по опеке и попечительству ФИО4, действующая на основании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав на то, что истице 17 лет, в интересах ребенка будет проживание по месту учебы.
Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заблаговрменно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ранее в суде ФИО5 показал, что нуждается в спорной квартире, иного жилья в собственности нет, в спорной квартире проживает эпизодически, фактически проживает у сожительницы.
Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Из положений п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.
Сведений о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости за ФИО2, ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, что подтверждается соответствующими уведомлениями.
В соответствии с уведомлением об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярском краю ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Из представленной копии паспорта ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги <данные изъяты> дирекция муниципальных общежитий по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация постоянная, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ регистрации\ временная, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ регистрация временная, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регистрация постоянная.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 11,8 кв.м.
Порядок пользования жилым помещением между сособственниками –истцом и ответчиком не сложился, договоренность о порядке пользования жилым помещением не достигнута.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 не имеет доступа в спорную квартиру, поскольку ответчик препятствует ей в доступе в спорную квартиру, в связи с чем ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, вынуждена снимать жилье, что подтверждается представленным в материалы договором аренды квартиры.
Справкой отДД.ММ.ГГГГ № подверждается, что ФИО2 является студенткой 1 курса Красноярского автотранспортного техникума, <адрес>.
Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, иного жилого помещения на праве собственности либо ином вещном праве за ФИО6 не зарегистрировано, наличие доказательств в нуждаемости истца в жилье, выраженное истцом намерение фактически проживать в спорной квартире, суд полагает возможным вселить истца ФИО2, в квартиру по адресу: Россия, <адрес>.
Обязать ФИО5 не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, обязать ФИО5 передать ФИО2 ключи от квартиры по адресу: Россия, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № не чинить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, № препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> СНИЛС № возврат государственной пошлины 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья И.С. Смирнова