РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,

ответчика (истца по встречному иску) ...а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2023 по иску адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору, встречному иску ...а ... к адрес ... о расторжении договора, взыскании денежные средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указав, что 09.12.2021 года между адрес ... и ...ым А.В. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ..., согласно которого истец обязуется оказать ответчику медицинские услуги, предусмотренные спецификацией, а ответчик обязуется их оплатить. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 551 943 руб. 71 коп. Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 551 943 руб. 71 коп. и оплаченную госпошлину.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ...ым А.В. заявлены встречные исковые требования к адрес ... о расторжении договора, взыскании денежные средств. В обоснование встречных исковых требований указано, что 25.11.2021 года ... А.В. был госпитализирован в больницу в Отрадном № 1 для прохождения протезирования, однако 07.12.2021 года срок пребывания в больнице бесплатно закончился, однако выяснилось, что находясь в больнице истец по встречному иску заболел короновирусом и остался для прохождения лечения в клинике, за что внес оплату в размере 120 000 руб. Истец по встречному иску не получал услуг по реабилитации после операции, а лечение короновируса он не обязан оплачивать, поскольку заразился уже в больнице. Истец по встречному иску просит расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от 07.12.2021 года, взыскать с ответчика по встречному иску неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Истец по первоначальному иску адрес ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик по первоначальному иску ... А.В. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных требований возражал.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

Из указанных норм следует, что потребитель должен доказать наличие недостатков оказанной услуги, факт причинения ему вреда и его размера.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 25.11.2021 года ... А.В. в плановом порядке был госпитализирован в клиническую больницу в Отрадном № 1 для прохождения эндопротезирования левого тазобедренного сустава, где 26.11.2021 года была проведена операция и реабилитация.

07.12.2021 года закончился бесплатный срок пребывания в лечебном учреждении и 09.12.2021 года между адрес ... и ...ым А.В. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ..., согласно которого истец обязуется оказать ответчику медицинские услуги, предусмотренные спецификацией, а ответчик обязуется их оплатить.

При этом ... А.В. согласился с объемом услуг, указанных в спецификации и оплатил аванс в размере 120 000 руб.

29.12.2021 года ... А.В. был выписан из больницы.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, суд исходит из того, что договор на оказание платных медицинских услуг между сторонами был заключен, условия договора были согласованы между сторонами, договор ни одной из сторон не был оспорен, ответчиком по первоначальному иску он не исполнен надлежащим образом в части его оплаты, следовательно заявленные истцом по первоначальному иску требования подлежат удовлетворению в размере 551 943 руб. 71 коп. с учетом ранее внесенной оплаты.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договор оказания платных медицинских услуг от 07.12.2021 года, суд исходит из того, что довод истца о том, что услуги ему по реабилитации не были оказаны, следовательно, не должен оплачивать услуги по его лечению суд отклоняет, поскольку истец по встречному иску будучи лицом дееспособным, добровольно подписал договор оказания платных медицинских услуг, при этом понимал значение своих действий и последствия нарушения условий договора.

Так, после окончания реабилитации 07.12.2021 год фио почувствовал резкое недомогание, ему был постановлен диагноз короновирусная инфекция, пациенту была предоставлена информация о возможности прохождения лечения по ОМС в другом медицинском учреждении, что подтверждается подписанием согласий пациента ...фио, пациент выразил согласие на прохождение лечения у истца, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг. фио после подписания согласия со стоимостью программ медицинского обслуживания для взрослых «Лечение внебольничной пневмонии» внес в кассу истца денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и спецификацией. С 07.12.2021 года по 09.12.2021 года услуги были оказаны ответчику в Отделении медицинской реабилитации № 1, объем подтвержден медицинской картой стационарного больного № .... С 09.12.2021 года про 29.12.2021 года пациент находился в Отделении № 7.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для расторжения договора оказания платных медицинских услуг № ... от 09.12.2021 года, заключенный 09.12.2021 года между адрес ... и ...ым А.В.

Поскольку в расторжении договора оказания платных медицинских услуг истцу по встречному иску было отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика по встречному иску компенсации морального вреда и штрафа.

При этом, суд обращает внимание, что ...фио заявлен встречный иск к адрес компаний МЕДСИ» после предъявления к нему требований о взыскании задолженности, до этого времени, каких-ли претензий, требований о взыскании с ответчика по встречному иску денежных средств за неоказание услуг по реабилитации не заявлял, в ходе судебного заседания неоднократно менял свою позицию, отрицая потом соглашаясь с наличием его подписи на договорах (спецификациях). При этом, суд обращает внимание, что в обосновании несения расходов на оказание ...фио медицинских услуг, суду предоставлены медицинские карты, подтверждающие лечение с 07.12.2021 года ...фио, при наличии его согласия на это, от коронавирусной инфекции, при этом доказательств того, что фио заключил договор на оказание дальнейших услуг по реабилитации, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств неоказания - некачественного оказания услуг со стороны адрес компаний МЕДСИ» ...у А.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных требований частично, за исключением требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не предоставлено, и отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Группа ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... задолженность в размере 551 943,71 руб.

В удовлетворении встречного иска ...а ... к адрес ... о расторжении договора, взыскании денежные средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья