2-363/2023

70RS0001-01-2022-004975-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимощенко (Бузькиной) ЮС о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (в настоящее время сменила фамилию на «ФИО1»), в котором указано, что /________/ между ООО МКК «Арифметика» (правопреемник ООО «Обувьрус») и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности, в том числе к ответчику ФИО2 по договору займа от 12.08.2014, заключенному с ООО «Обувьрус». ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № М14ТмОС0200628 от /________/ по состоянию на /________/ в сумме 67156,35 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб.; проценты – 45490,79 руб.; неустойка – 9665,56 руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Секретарем судебного заседания неоднократно совершались звонки на номер мобильного телефона (+/________/), однако дозвониться до ответчика не удалось. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания ответчика: /________/ а также по адресу регистрации ответчика: /________/, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указывалось выше, судом по адресам регистрации и проживания ответчика направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, которые адресатом не получены, по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что между ООО «Обувьрус» и ФИО2 12.08.2014 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12000 руб. на срок до /________/ путем выдачи денежных средств из кассы займодавца.

Согласно п. 4 договора займа от /________/ проценты за пользования займом, установлены в размере 255,5 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей.

Последний платеж установлен графиком – /________/ в сумме 1 217 рублей.

Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, графике платежей и договоре денежного займа от /________/. ООО «Обувьрус» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как предусматривает ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком (п. 13 договора).

ООО «Обувьрус» уступило ООО МКК «Арифметика» (договор цессии № /________/ от /________/), которое в свою очередь уступило ООО «Нэйва» (договор цессии № /________/ от /________/) права требования задолженности с ФИО2 по договору займа № /________/ от /________/ в сумме 67156,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты займа не представила, не заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа правопредшественник истца ООО МК «Арифметика» обратилось /________/.

Судебный приказ от /________/ /________/ отменен определением мирового судьи от /________/.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, не имеется, обратное суду не доказано.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Ограничительные условия для расчета процентов по договору займа, закрепленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрены для договоров заключенных с 01.09.2014, что подтверждается опубликованными Центральным Банком Российской Федерации на официальном Интернет-сайте по адресу cbr.ru среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с 01.09.2014 по 30.09.2014 для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 6 месяцев до 1 года на сумму до 30 тысяч рублей включительно.

Договор займа заключен /________/.

Согласно расчету истца ООО «Нэйва» произвело начисление процентов за пользование займом согласно условиям договора о размере процентов – 255,50 % годовых.

Оснований для измения условий заключенного сторонами договора в части размера процентов за пользование займом не имеется.

Размер задолженности по основному долгу – 12000 руб. и причитающихся процентов – 45490,79 руб. установлен расчетом задолженности, представленным ООО «Нэйва», доказательствами не опровергнут, проверен судом и признан верным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9665,56 руб.

Указанная задолженность исчислена в соответствии с условиями договора относительно размера неустойки в размере 0,054 % в день от суммы просроченной задолженности (основной долг и проценты) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суда не имется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 67156,35 руб., из которых 12 000 руб. - основной долг, 45490,79 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 9665,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2214 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67156,35 руб., следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214,69 руб., согласно расчету в порядке ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 800 руб. + 3% х 47156,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимощенко (Бузькиной) ЮС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимощенко (Бузькиной) ЮС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (/________/) задолженность по договору займа № /________/ от 12.08.2014 по состоянию на 11.10.2022 в сумме 67156,35 руб., из которых 12 000 руб.-основной долг, 45490,79 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 9665,56 руб.

Взыскать с Тимощенко (Бузькиной) ЮС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (/________/) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.02.2023.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева