Дело № 2а- 1237/2023

26RS0035-01-2023-001342-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 02.05.2023

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.

При секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ФИО1 (далее по тексту - административный ответчик, ФИО1, налогоплательщик), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> проживающая по <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю (далее - административный истец, налоговый орган, Инспекция), ИНН 742201453880.Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: С493Е0174, Марка/Модель: Форд экспедишн, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права 1998 00:00:00.

Налоговым органом в отношении административного ответчика начислены пени в связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ: пени в размере - 16555.29 руб. за 2015 год. Расчет пени по требованию №, дата начало действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней- 1831, недоимка для пени 30450, ставка пени 1/300*СтЦБ*1/100-0,00025, начислено пени за период 18058,23 сумма пени не вошедшая в требование 1502,94 итого 16555,29 руб. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления. Расчет пени прилагается (ставка пени рассчитывается по формуле = 1/0.000275*Ставки пени Центрального Банка России* 1/100*сумма неуплаченного налога).Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от 19.12.2021№, об уплате налога, которые направлены письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края, отменил ранее внесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 16 555.29 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН №: задолженность сумму 16 555.29 рублей. Задолженность по транспортному налогу: пени в размере - 16 555.29 руб. за 2015. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка получена лично ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно до судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 (далее по тексту - административный ответчик, ФИО1, налогоплательщик), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> проживающая по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - административный истец, налоговый орган, Инспекция), ИНН №

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Форд экспедишн, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права 1998 00:00:00. Дата регистрации права собственности октябрь 2014 года.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо оплатить 39 450 рублей – транспортный налог за 2015 год 12/12 мес.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, об уплате налога, которые направлены письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено требование об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района СК, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженностей по налогам с ФИО1 в размере 16 555,29 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам в размере 16 555,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным суда Ставропольского края вынесено решение по административной делу по иску ИФНС к ФИО1 о взыскании транспортного налога за налоговый период 2014, 2015 год в сумме 78 448,64. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая - уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не погашена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Расчет пени по требованию №, дата начало действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней- 1831, недоимка для пени 30450, ставка пени 1/300*СтЦБ*1/100-0,00025, начислено пени за период 18058,23, сумма пени не вошедшая в требование 1502,94 итого 16555,29 руб.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления. Расчет пени (ставка пени рассчитывается по формуле = 1/0.000275*Ставки пени Центрального Банка России* 1/100*сумма неуплаченного налога).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Проверяя соблюдение порядка принудительного взыскания исчисленной налоговым органом суммы пени по транспортному налогу за 2015 год, суд приходит к выводу о том, что указанный порядок не нарушен в соответствии с положениями части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения от отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в настоящий момент сумма задолженности административного ответчика по данному судебному приказу не уплачена, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по пени в размере 16 555,29 рублей, учитывая, что основная задолженность по транспортному налогу взыскана решением суда.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные трганы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 662,21 рублей в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ИНН № задолженность по пени по транспортному налогу в размере 16 555.29 рублей за 2015 год.

(Единый налоговый счет КБК 18201061201010000510. Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983)

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 662,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.

Судья: О.И. Остапенко