УИД 77RS0016-02-2025-015136-27

Дело №2-11529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11529/2025

по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2015 за период с 21.10.2021 по 28.11.2022 в размере 713922,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29278,00 руб.

В обоснование исковых требований НАО ПКО «ПКБ» указывает, что 02.07.2015 года ОАО АКБ Банк Москвы (реорганизовано в дальнейшем путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 126945,00 руб., процентная ставка 20,9% годовых, со сроком возврата 84 месяца включительно, который ФИО1. обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

22.12.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 438/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и выпиской из приложения № 1 к данному договору.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело без его участия в прядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с него задолженности и процентов по кредитному договору за период с 21.10.2021 по 28.11.2022, отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 года между ОАО АКБ Банк Москвы (реорганизовано в дальнейшем путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 126945,00 руб., процентная ставка 20,9% годовых, со сроком возврата 84 месяца включительно.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 126 945 руб. руб. получены, между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по договору <***> за период с 21.10.2021 по 28.11.2022 следует, что задолженность составила 713922,13 руб.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО ПКО «НБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 438/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и выпиской из приложения № 1 к данному договору.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО ПКО «НБК».

Разрешая заявление ответчика о пропуске ООО ПКО «НБК»сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 02.07.2015, дата последнего платежа по кредиту установлена по 02.08.2022 года включительно.

Между тем, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 и усматривается из представленных им документов, 2022 году ФИО1 был произведено погашение задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств в силу ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов